Beziehungen v. ehem. Constitution, Vertheilung u. pharmakol. Wirkung. 589 



nismus. Es handelt sich hier um ein längst erkanntes, ich möchte 

 sagen selbstverständliches Princip, das aber nur in wenigen Lehr- 

 büchern der Arzneimittellehre (z. B. Stockvis, de Bück und ins- 

 besondere H. Schulz) klar hervorgehoben wird. 



Leider hat man sich mit der theoretischen Anerkennung dieses 

 Princips begnügt und sich so gut wie vollständig von einem tieferen 

 Eindringen in die Vertheilungsgesetze ferngehalten. Dies gilt ins- 

 besondere von der neuen synthetischen Richtung, die ausschliess- 

 lich auf rein symptomatische Effecte hinarbeitet und Fragen über 

 die Localisation überhaupt nicht berührt. Ich zweifle nicht im 

 mindesten, dass gerade diese Vernachlässigung die Hauptschuld 

 an dem mangelhaften Fortschritt trägt, und dass neue Gesichts- 

 punkte leicht gefunden werden können, wenn den distributiven 

 Betrachtungen ein grösserer Spielraum eingeräumt werden wird. 

 In dieser Beziehung darf ich wohl darauf hinweisen, dass auch in 

 dem bacteriologischen Concurrenzgebiet, welches in einer schema- 

 tischen Hochtreibung der Immunität zu erstarren begann, ganz 

 neue und verheissungsvolle Bahnen durch die von mir versuchte 

 Einführung des Localisationsprincips eröffnet worden sind. 



Allerdings wird man zugeben müssen, dass es ausserordent- 

 liche Schwierigkeiten bietet, die Vertheilungsgesetze chemischer 

 Körper mit der nothwendigen Präcision festzustellen. Wir stehen 

 hier vor einer Aufgabe, die nur in ganz speciellen Fällen, die wir 

 gleich zu berühren haben werden, leicht und sicher gelöst werden 

 kann, während bei der überwiegenden Mehrzahl der chemischen 

 Verbindungen uns nur eine Combination der verschiedenen Methoden 

 gewisse Anhaltspunkte geben kann. 



Der Thierversuch als solcher giebt uns über die Vertheilung 

 im Organismus keinen vollen Aufschluss, indem er nur die Stellen 

 markirt, die am empfindlichsten gegenüber dem verwandten Gifte 



