üeber die Giftcomponenten des Diphtherie-Toxins. 697 



Es wird um so mehr Wunder nehmen, dass Arrhenius und 

 JVladsen diesen Gesichtspunkt bei der Analyse der Gil'tconstitution 

 nicht in Betracht gezogen haben, als sie die Existenz der Toxoide 

 durchaus nicht ganz vernachlässigen. Es beruht dies anscheinend 

 auf einem gewissen Missverständniss, indem nämlich die Autoren 

 ausschliesslich von der Voraussetzung ausgehen, dass es sich bei 

 den Toxoiden um Prototoxoide handele, d. h. um Toxoide, die eine 

 höhere Verwandtschaft zum Antitoxin besitzen, als das Toxin. 

 Man kann in der That leicht beobachten, dass durch die Bildung 

 von Prototoxoiden der Endpunkt der Titration sehr wenig tangirt 

 wird, wie ich das schon in meiner ersten Arbeit über die Werth- 

 bemessung des Diphtherieheilserums vorausgesagt hatte. Stellen 

 wir uns z. B. vor, dass eine Mischung von 1 Aequivalent Salz- 

 säure (Prototoxoid) und 3 Aequivalenten Blausäure (Toxin) durch 

 eine starke Base neutralisirt werde, so wird zunächst die Salzsäure 

 abgesättigt werden und dann die Neutralisation der Blausäure nicht 

 viel anders erfolgen als ob nur Blausäure vorhanden sei. 



Es bleibt also nun zu entscheiden, ob denn Diphtheriegifte, 

 wie ich sie untersucht habe, ausser Prototoxoiden noch andere 

 Toxoide enthalten. Diese Entscheidung ist auf Grund des vor- 

 liegenden Materials ausserordentlich leicht. Ich habe bei 4 Giften 

 mit typischer Prototoxoidzone, von denen zwei von mir, zwei von 

 Madsen publicirt wurden, unter ausschliesshcher Berücksichtigung 

 der Lf-Dose, also unter Elimination der den Toxoidwerth noch 

 erhöhenden Toxone, das Verhältniss von Prototoxoid und Toxoid 

 zu Toxin berechnet. 



