734 P. Ehrlich, 



Neuem auf diese Sache zurückkommt, halte ich es für angezeigt, 

 auf diese Frage zur Klarlegung des Sachverhaltes etwas ausführ- 

 licher einzugehen. 



Es ist eine wohl bei der Mehrzahl der Gifte vorkommende Er- 

 scheinung, dass die Toxicität von der Thierspecies abhängig ist, 

 derart, dass ein bestimmtes Gift für eine Thierart giftiger als für 

 eine andere ist. Bei chemisch definirten Giften, Alkaloiden etc. 

 ist dieses Verhalten gewöhnlich ein constantes, so dass in den 

 Lehrbüchern der Toxikologie die tödtlichen Dosen pro Kilogramm 

 Körpergewicht der verschiedenen Thierspecies angegeben sind. 

 Auch bei den Bacteriengiften schienen die Verhältnisse im Anfange 

 ähnlich zu liegen, und es sind von hervorragenden Autoren solche 

 Giftigkeitsscalen aufgestellt worden. Als man aber daran ging, 

 verschieden gewonnene Giftlösungen derselben ßacterienart, z. B. 

 die mit verschiedenen Culturen oder in verschiedenen Laboratorien 

 gewonnenen Diphtherietoxine nach dieser Richtung zu untersuchen, 

 zeigte es sich, dass im Gegensatze zu den Alkaloiden die Scala 

 eine schwankende ist. So fand ich, dass ein bestimmtes Gift 

 Meerschweinchen von 250 g in der Dosis von 0,00375 — 0,004, 

 Kaninchen von 1800 g in der Dosis von 0,009 constant tödtetc. 

 Es entspricht das einem Verhältniss von 1 : 2,2 — 2,4. Bei einem 

 andern Gifte betrug die Zahl 0,003 für Meerschweinchen, 0,004 

 für Kaninchen, entsprechend einem Verhältniss von 1 : 1,3. Es 

 zeigt sich also, dass bei 2 verschiedenen Giften die Empfindlichkeit 

 der Kaninchen etwa um das Doppelte schwankte. 



Weit interessanter und instructiver sind aber die Verhältnisse 

 beim Tetanusgift. Es bestand hier lange ein Streit zwischen 

 V. Behring und Tizzoni. v. Behring hatte angegeben, dass 

 das Tetanusgift auf Kaninchen etwa 150 mal schwächer als auf 

 Mäuse wirkte, während Tizzoni angab, dass ein von ihm bc- 



