Toxin und Antitoxin. 735 



reitetes Gift für Kaninchen etwa ebenso toxisch sei wie für Mäuse. 

 Beide Gifte diflFerirten also in ihrer relativen Kaninchentoxicität 

 aufs erheblichste. Die Arbeiten von Behring's und Tizzoni's 

 haben nun mit Sicherheit ergeben, dass die beiderseitigen Gifte, 

 an Mäusen geprüft, sich vollkommen gleich verhalten, indem eine 

 bestimmte Giftmenge, sagen wir die auf Mäuse bezogene Gift- 

 einheit sowohl des v. Behring' sehen als auch des Tizzoni' sehen 

 Giftes von der gleichen Antitoxinmenge neutralisirt wird. Die 

 beiden Gifte erweisen sich also an Mäusen als gleichartig. Prüft 

 man sie aber an Kaninchen, so tritt die erwähnte colossale Diffe- 

 renz der Wirksamkeit hervor. Aus diesen Thatsachen ergiebt sich 

 ohne Weiteres, dass die beiden Gifte unmöglich identisch sein 

 können. Worin ist nun die Differenz zu suchen? Aus der That- 

 sache, dass die beiden Gifte von demselben Antitoxin neutralisirt 

 werden, und dass eines der Gifte immunisatorisch ein Antitoxin 

 erzeugt, welches auch auf das andere Gift wirkt, folgt ohne Wei- 

 teres, dass die haptophore Gruppe identisch sein muss. Es muss 

 dementsprechend sich um eine Verschiedenheit des toxophorcn 

 Complexes handeln, indem das von Behring'sche Gift eine toxo- 

 phore Gruppe enthält, welche stark auf Mäuse, wenig auf Ka- 

 ninchen wirkt, während das Tizzoni 'sehe Gift einen auf beide 

 Thiere gleich wirkenden Giftrest enthält. Es wäre also hier ein 

 Unterschied, wie ich denselben zwischen dem Diphtherietoxin und 

 Toxon statuirt habe. Nun könnte man aber annehmen, dass die 

 Sache etwa so zu erklären wäre, dass Tizzoni eine ganz andere 

 Rasse von Bacterien in Händen gehabt habe, die ein ganz anderes 

 Gift socerniren, als die Marburger Cultur. Auch diese Annahme 

 ist nicht zutreffend, v. Behring constatirte, dass sein Tetanus- 

 gift, Kaninchen in grösseren Mengen injicirt, eine erhebliche Ab- 

 schwächung des Giftwerthes erfährt. Als er nun den Giftrest, wie 



