Toxin und Antitoxin. 739 



unabhängig von mir in einer ausserordentlich interessanten Arbeit 

 auf Grund von Versuchen an diphtherie-immunen Pferden genau 

 zu denselben Anschauungen gelangt ist wie ich. Herr Gruber 

 wird natürlich entsprechend seiner Taktik den Schluss ziehen, dass 

 die Steigerung der Gewebsavidität, weil sie mit meiner Theorie 

 übereinstimmt, unmöglich zu Recht bestehen kann, und daher die 

 ganze Sache als etwas absolut Falsches, von dem man am besten 

 gar nicht spricht, bezeichnen. Für den sachlich Unbefangenen 

 bedarf es dagegen keiner Erörterung, dass chemische Gruppen, die 

 am lebenden Protoplasma sitzen, entsprechend der wechselnden 

 Function desselben unmöglich ihre Avidität behalten können, als 

 ob sie von Stein wären. 



Wenn wir Anilin als Beispiel nehmen und die Verbindungs- 

 wärme der NHa-Gruppe gegenüber einer Säure bestimmen, so 

 werden wir sehen, dass fast alle Substitutionen des Benzolkerns, 

 wie die Einführung einer Amidogruppe, einer Nitrogruppe, einer 

 Sulfogruppe etc. die Avidität in positivem oder negativem Sinne 

 meistens sehr erheblich beeinflussen, üebt doch selbst die Ein- 

 führung der denkbar indifferentesten Gruppe, wie des Methylrestes, 

 einen deutlichen und starken Einfluss in Form von Verminderung 

 der Verbindungswärme aus. Unter diesen Umständen würde jeder 

 chemisch Denkende lachen, wenn die Aenderung der Avidität der 

 Zellbestandtheile als etwas überhaupt Undenkbares und Undiscu- 

 tables hingestellt würde. 



Da die Versuche Madsen's und Dreyer's von Gruber nur 

 unvollkommen, d. h. in dem für seine Polemik passenden Theile 

 erwähnt sind, muss ich zunächst noch einige Ergänzungen hinzu- 

 fügen. Die Autoren arbeiteten mit einem Diphtheriegift, von dem 

 die tödtliche Dosis für Meerschweinchen von 250 g 0,009, für 

 Kaninchen von 1200—1600 g 0,0076 betrug; es waren also die 



47* 



