Toxin und Antitoxin. 759 



nehmen, als er in seinem ersten Angriff noch besonderen Wertb 

 darauf legte, „zuerst den wichtigen Nachweis erbracht zu haben, 

 dass die specifischen Immunstoffe von den Bacterien gebunden 

 werden". Allerdings rauss dieser Anspruch Gruber's zurück- 

 gewiesen werden, da er nur die Thatsache, dass die Agglutinine 

 bei der Reaction verbraucht werden, erwiesen hat, während auf die 

 Bedeutung der chemischen Bindung, die mit keiner Giftwirkung 

 und keinem Verbrauch verbunden zu sein braucht, wie dies beson- 

 ders die Versuche Morgenroth's über das Abspringen der ge- 

 bundenen Amboceptoren zeigen, von unserer Seite zuerst mit Nach- 

 druük hingewiesen worden ist. Den Einwand Gruber's, dass die 

 lange Incubationszeit durch die schwachen Affinitäten erklärt werde, 

 muss ich aufs schärfste zurückweisen. Durch die Arbeiten von 

 Dönitz^) und der Heymans'schen Schule^) ist auf doppeltem 

 Wege nachgewiesen, dass die eingeführten Toxine in wenigen Mi- 

 nuten aus der Blutbahn verschwinden. Es kann also von einer 

 langsamen Bindung, wie sie einer schwachen Affinität entsprechen 

 würde, gar keine Rede sein. Aber „man versteht nicht, warum 

 die toxophoren Gruppen, die nun in Wirkungsnähe zum Protoplasma 

 gebracht sind, nicht sofort ihre Thätigkeit beginnen, sondern sich 

 erst die Sache noch stundenlang überlegen", meint Gruber. Mit 

 solchen Fragestellern kann man ernstlich gar nicht discutiren. 

 Mit demselben Recht könnte man verlangen, dass alle chemischen 

 Reactionen im Laufe kurzer Zeit sich abspielen, und müsste die 

 Möglichkeit eines langsamen Reactionsverlaufes leugnen. 



Speciell im Toxingebiet hat die langsame Wirkung der toxo- 

 phoren Gruppe gar nichts Auffälliges, wenn man bedenkt, dass bei 



1) Deutsche med. Wochenschr. 1897. 



2) Decroly et Ronse, Arch. de Internat, de Pharmacodynamie. Bd. VI. 



