Toxin und Antitoxin. 763 



wiederholen brauche, keiner besonderen Erklärung. Es können 

 gewisse Thierarten zwar geeignete Receptoren zur Giftbindung und 

 Antitoxinerzeugung besitzen, ihre Zellen aber der Wirkung der 

 toxophoren Gruppe gegenüber unempfindlich sein. So scheint es 

 nach Metschnikoff beim Krokodil gegenüber dem Tetanusgift 

 der Fall zu sein. Zur Antitoxinbildung ist eben, wie dies schon 

 vor Jahren besonders Weigert') eingehend erörtert hat, im Sinne 

 meiner Theorie gar keine Schädigung im klinischen Sinne noth- 

 wendig. Ja, bei zu starker Schädigung kann sogar durch die Gift- 

 wirkung auf den Leistungskern der Zelle dieser gerade sein Rege- 

 nerationsvermögen einbüssen. Wenn z. B. ein specifisches Nerven- 

 gift durch einen passenden Receptor einer indifferenten Zelle (Leber) 

 verankert wird, so wird man Antikörperbildung durch die Leber 

 erwarten dürfen, wenn auch die Leberzelle nicht tetanisch erkrankt. 

 Ich habe in meinem Vortrage auf der Hamburger Naturforscher- 

 versammlung2) bereits darauf hingewiesen, dass durch die Fest- 

 stellung der localen Entstehung des Antitoxins an der Stelle der 

 Zuführung, wie sie Römer aus seinen schönen Abrinversuchen mit 

 Recht folgert, vielfach die Möglichkeit gegeben ist, durch subcutane 

 Gifteinführung einen Theil der Antitoxinproduction von den lebens- 

 wichtigen Organen abzulenken und in das indifferente Bindegewebe 

 zu verlegen. 



Was nun den weiteren Satz Grub er 's anlangt: 

 c) „trotz reichlicher Antikörperbildung kann Giftempfindlich- 

 keit bestehen bleiben und zunehmen". 



so habe ich das Princip der üeberempfindlichkeit ja eingehend be- 

 sprochen und hervorgehoben, dass mich dieser Einwand lange genug 



1) 1. c. 



2) Deutsche med. Wochenschr. 190L 



