764 P. Ehrlich, 



von der Veröffentlichung meiner Theorie zurückgehalten hat. Erst 

 die Erwägungen einer Aviditätserhöhung und Sprengung der Toxin- 

 Antitoxin-Verbindung haben mir und Kretz die Möglichlieit ge- 

 geben, auch diese Erscheinungen auf dem Boden der Seitenketten- 

 theorie zu verstehen. Es ist ja möglich, dass unsere Erklärung 

 vielleicht nur einen Theil der Sache trifft und es sich in Wirk- 

 lichkeit um viel complicirtere Phänomene handelt. Aber deshalb 

 die Theorie stürzen zu wollen, hiesse das Wesen einer Theorie ganz 

 und gar verkennen. Man kann von einer Theorie doch nicht ver- 

 langen, dass sie mit einem Male alle verschlungenen Geheimnisse 

 eines so schwierigen Gebietes enthüllt. Die Theorie soll in erster 

 Linie heuristischen Werth haben und die Möglichkeit geben, zur 

 Klärung complicirter Verhältnisse gangbare Bahnen einzuschlagen. 

 Sie soll den Weg ebnen; ihn zu beschreiten muss dem wissen- 

 schaftlichen Forscher oft in mühevoller Arbeit vorbehalten bleiben. 

 Nur die experimentelle Analyse kann dann die Wissenschaft weiter 

 fördern, nicht die hochfahrenden Worte einer irreführenden Dialektik. 



d) „Zelliramunität kann erworben werden ohne Antikörper- 

 bildung." 



Auch diese Mittheilung Grub er 's ist für mich nicht über- 

 raschend. Die Seitenkettentheorie soll ja nur erklären, wie man 

 sich die Antikörperbildung vorzustellen hat. Aber dass der Or- 

 ganismus nur über diese einzige Waffe verfügt, sich gegen ein- 

 dringende Schädlinge zu wehren, ist von mir niemals behauptet 

 worden. Ich verweise hier ganz besonders auf die 6. Mittheilung 

 über Hämolysine^), in der ich mit Morgenroth lange vor Gru- 

 ber 's Belehrung hervorgehoben habe, dass durchaus nicht alle 

 verankerungsfähigen Substanzen Antikörperbildung hervorzurufen 



1) Berl. klin. Wochenschr. 1901. 



