Toxin und Antitoxin. 769 



erhalten werden kann. Es dürfte dies wohl der Grund dafür sein, 

 dass der Mensch (abgesehen von der in Centralafrika vorkommenden' 

 Schlafkrankheit) sich der Trypanosomeninfection gegenüber refractär 

 verhält. 



Wenn aber solch' reichlichem Thatsachenmaterial bei der 

 Aufstellung der Thesen über „unser gesichertes Wissen" nicht 

 Rechnung getragen wird, dann ist eine wissenschaftliche Dis- 

 cussion überhaupt ausgeschlossen und wird künftighin besser ver- 

 mieden. 



Was ferner die Auffassung der Antitoxinproduction als Secre- 

 tion anlangt, so rauss ich bemerken, dass diese These nichts an- 

 deres, als eine Umschreibung dessen, was ich stets gemeint 

 habe, darstellt. So hat schon Paultauf^) Gruber gegenüber er- 

 klärt: „Nebenbei gesagt, bedeutet ,Uebertritt' von Protoplasma- 

 theilen ins Blut aber eine Sekretion", und ich selbst darf wohl 

 noch eine Stelle eines im Jahre 1899 (!) gehaltenen Vortrages 2) 

 anführen, welche gleichfalls zeigt, dass ich die Antitoxinproduction, 

 wie dies ja besonders durch die Untersuchungen von Salomonsen 

 und Madsen, sowie Roux und Vaillard demonstrirt worden ist, 

 stets als einen secretorischen Vorgang aufgefasst habe; ich sagte 

 damals: 



„Or, s'il y a Heu de croire qua les Antitoxines doivent 

 leur origine ä une Sorte de fonction secretoire des cellules 

 et ne sont par consequent nuUement etrangeres ä l'organisrae, 

 le rapport specifique qui les unit avec leurs toxines n'en devient 

 que plus etrange." 



Gerade der secretorische Charakter der Antikörperbildung ist 

 aber unvereinbar mit der alten Anschauung, dass die Antitoxine 



1) Wiener klin. Wochenschr. 1901. No. 49. 



2) Nur als Referat französich erschienen. La semaine mcdicale 1899. 



49 



