772 P. Ehrlich, 



„Ehrlich hat vielleicht nachgewiesen, dass das Toxin 

 durch eine andere haptophore Gruppe als die toxophore an das 

 Toxin gebunden wird. Aber wo und'wie hat er nachgewiesen, 

 dass das Toxin ausser der toxophoren nur noch eine hapto- 

 phore Gruppe besitze; eben die, mit welcher das Antitoxin ge- 

 bunden wird, und dass daher bei allen chemischen Reactionen 

 des Toxins dieselbe haptophore Gruppe in Wirkung tritt? Von 

 vornherein kann man im Gegentheile mit Bestimmtheit be- 

 haupten, dass das Toxin ein sehr complicirtes Molekül mit vielen 

 verschiedenen hatophoren Gruppen sein muss. Hier, m. H., 

 zeige ich Ihnen die Wurzel des Uebels. Die ganze Ver- 

 irrung der Seitenkettentheorie wäre nicht möglich gewesen ohne 

 den Missgriff bei der Wahl des Artikels; wenn Ehrlich statt 

 von der richtig von einer „haptophorcn" Gruppe gesprochen 

 hätte." 



Also die Wahl eines Artikels ist mein Fehlers! Ich kann es 

 ruhig dem Leser überlassen, sich über die Gewichtigkeit dieses 

 Vorwurfes ein Urtheil zu bilden, rauchte aber doch die Sache 

 nach Gruber's Anschauungen klar zu machen versuchen. 



Es besitze also das Gift ausser des toxophoren Complexes 

 zwei verschiedenartige Gruppen von haptophorer Function; eine 

 von diesen a, entspräche insofern meiner Voraussetzung, als sie 

 geeignet wäre, sich mit einem Receptor der Zelle zu verankern. 

 Durch diese Verankerung entstünde aber nicht eine Ueberproduction 

 eines auf a eingestellten Keceptors, sondern es würde eine andere 

 Substanz producirt, die auf den zweiten haptophoren Coraplex des 

 Toxins b, eingestellt würde und sich mit ihm vereinigen könnte. 

 Es ist nun ohne Weiteres einleuchtend, dass schon diese ganze 

 Prämisse Gruber's etwas sehr willkürliches und geradezu un- 

 natürliches besitzt. Man kann leicht verstehen, dass die Aus- 



