774 P. Ehrlich, 



Heren würde. Es würde also ein solches Gift durch die Besetzung 

 von b gewissermaassen zu einem Toxoid werden. Dann raüsste 

 aber nothwendigerweise durch das in b gesättigte Toxin eine 

 Antitoxinneubildung angeregt werden, wie dies den Toxoiden zu- 

 kommt. Das ist aber durchaus nicht der Fall, da es eine all- 

 gemein bekannte Thatsache ist, dass das durch Antitoxin neutra- 

 lisirte Toxin einerseits die Giftwirkung, andererseits die antitoxin- 

 bildende Wirkung vollkommen eingebüsst hat. Diese Thatsache 

 steht mit der Auffassung der Pluralität der haptophoren Gruppen 

 in unerklärlichem Widerspruch, lässt sich aber euf dem Boden 

 meiner Anschauungen durch die Verstopfung der haptophoren Gruppe 

 des Toixns in der einfachsten und natürlichsten Weise erklären. 



Es ergiebt sich hieraus, dass die Annahme Grub er 's eben 

 zu unhaltbaren Consequenzen führt und nur eine unnöthige Ver- 

 schlechterung meiner Theorie darstellt. Entspricht es ja über- 

 haupt im Allgemeinen den Principien wissenschaftlicher Forschung, 

 sich auf die einfachsten Erklärungsmöglichkeiten zu beschränken 

 und complicirtere erst dann heranzuziehen, wenn wirklich eine 

 Noth wendigkeit dazu vorliegt. Für die Annahme mehrerer hapto- 

 phorer Gruppen, wie sie Gruber will, liegt aber auch nicht der 

 mindeste Anlass vor; gegen dieselbe sprechen eine Reihe schwer- 

 wiegender Momente. 



Damit soll natürlich nicht gesagt sein, dass ausser der hapto- 

 phoren und toxophoren Gruppe überhaupt keine chemischen Reste 

 im Toxinmcrlekül, wie etwa Amido-, Aldehydgruppen etc. enthalten 

 sein und sich mit anderen Körpern combiniren könnten. Ich be- 

 streite nur, dass diese Atomcompiexe den specifischen Immuni- 

 sirungsprocess beeinflussen i). 



1) DieAnnahme indifferenter Gruppen, welche Toxine etc. verankern können, 

 wurde gerade von Anhängern meiner Theorie (Jacoby, v. Dungern) gemacht. 



