776 P. Ehrlich, Toxin und Antitoxin. 



gegen ihre Erfahrung und üeberzeugung Gesetze von Jemandem 

 vorschreiben zu lassen, der den Mangel an eigener experimenteller 

 Arbeit auf diesem complicirten Gebiete durch flüchtige Literatur- 

 studien zu ersetzen sucht. So meint denn auch Grub er, dass an 

 seinem ersten Misserfolg vielleicht der Umstand schuld trage, „dass 

 einige seiner Erklärungsversuche für einzelnes sich als nicht völlig 

 ausreichend herausstellten". Es ist dies eine milde Umschreibung 

 der Thatsache, dass sich sämmtliche Experimente Gruber's, die 

 gegen meine Anschauungen sprechen sollten, als unrichtig erwiesen 

 haben. Alle diese berichtigenden Arbeiten sind ausführlich mit- 

 getheilt^) und in ihnen die Fehlerquellen, denen Gruber anheim- 

 gefallen ist, experimentell klargelegt worden. Das Ergebniss war, 

 wie gewöhnlich, dass nach Richtigstellung der Angaben Gruber's 

 seine Angriffspunkte in Stützpunkte meiner Theorie umgewandelt 

 waren. Herr Grub er ist auf dies, ^^ststellungen trotz der ge- 

 raumen Zwischenzeit mit keinem Wouc eingegangen und scheint 

 also jetzt selbst seine Versuche für o'was zu halten, „über das es 

 besser ist, zu schweigen". 



Ich bin am Ende. Fast muss ich mich fragen, was eigent- 

 lich diese ausführliche Replik auf einen Angriff, dessen fürchter- 

 liche Schärfe und bisher ungewohnter Ton fast in eine Bestätigung 

 meiner Anschauungen ausklingen! Aber ich habe mich doch ver- 

 pflichtet gefühlt, denselben Leserkreis durch die verschlungenen 

 Pfade Gruber's zu führen, die durch die Fülle von Missverständ- 

 nissen und irreführenden Deutungen geeignet sind, ein aussichts- 

 reiches Forschungsgebiet in Misskredit zu bringen. 



1) Sachs, Berl. klin. Wochenschr. 1902. No. 9 u. 10. — Ehrlich und 

 Sachs, Ebendas. 1902. No. 21. — Morgenroth und Sachs, Ebendas. 

 1902. No. 27 u. 35. — Marx, Zeitschr. f. Hygiene. Bd. 40. 1902. — Wechs- 

 berg, Wien. klin. Wochenschr. 1902. No. 13 u. 28. 



Druck von L. Schumacher in Berlin N. 34. 



