CULTURE DU Ll.N EN EUROPE ET EN AMÉRIQUE 5i9 



but (le venir en aide aux cultivateurs, le département de l'ag^ri- 

 culture des Etats-Unis a-t-il jugé opportun, étant donnée la situa- 

 tion économique actuelle, de publier un résumé de ce rapport 

 paru en 1889 en y joignant les documents récents de quelque 

 intérêt pour l'agriculleur, 



La première partie du rapport est consacrée à l'étude de la 

 culture du lin en Europe. Après avoir rappelé les caractères bota- 

 niques et les variétés du lin, l'auteur étudie d'abord la culture 

 belge. C'est la Belgique, dit-il, qui produit le plus beau lin 

 d'Europe. C'est aux eaux de la « Lys dorée » que le lin de Courtrai 

 doit sa belle couleur blonde. Le lin bleu du Brabant, au contraire, 

 acquiert la sienne par le rouissage à l'eau stagnante. Trois fac- 

 teurs interviennent dans la culture du lin. Ce sont : la prépa- 

 ration du sol et la rotation des cultures; l'emploi des semences 

 améliorées; le perfectionnement du traitement des tiges. Il étudie 

 chacun de ces points et décrit les trois systèmes de rouissage 

 employés en Belgique : à la rosée, à l'eau courante et à l'eau 

 stagnante. Il examine ensuite les prix de la main-d'œuvre et 

 remarque que ces prix pourront rendre la concurrence difficile 

 au Nouveau-Monde. Il décrit ensuite un système de rouissage 

 particulier, le système van Mullen Deswarte, dans lequel l'opé- 

 ration s'efïectue dans un réservoir spécial, de manière à éviter 

 la contamination des rivières. La citerne est divisée en deux 

 parties, séparées par un plancher à claires-voies; le lin est placé 

 dans le compartiment supérieur ; l'eau arrivant par le com- 

 partiment inférieur, vient baigner le lin ; elle se charge des 

 principes végétaux qu'elle dissout, et, devenue plus dense, elle 

 s'écoule peu à peu vers le fond, d'où elle est évacuée, tandis que 

 de l'eau fraîche, plus légère, monte la remplacer. Les avantages 

 de ce système sont les suivants : absence de risques, économie de 

 travail, faible consommation d'eau, maximum de son utilisation, 

 non-contamination des rivières, possibilité pour les cultivateurs 

 de rouir eux-mêmes leur récolte, applicabilité du système à toute 

 espèce de fibre. 



L'auteur passe ensuite à la culture française, limitée suivant lui 

 aux départements du Nord, du Pas-de-Palais et à la région voisine. 

 Il no mentionne pas la région de l'Ouest, Sarthe, Mayenne et 

 Bretagne. 11 constate que cette culture a subi une diminution con- 

 sidérable depuis vingt ou trente ans. Elle a même disparu dans 



