— f>,S — 



que colles (|iii [xuiveriL i-ôsiillei' de prêts faits ii des taux 

 trop élevés. 



Lecolou, il est vrai, supporte eesconditions avec moins 

 de philosophie que l'indigène. Tandis que ce dernier vit 

 en bons termes avec son usurier, le colon lui eu veut. 

 Peut-être le mouveuienl antisémite, (jui s'est produit il 

 y a quelques années, avait-il ses causes lointaines dans 

 cette l'ancune et cette jalousie de l'Européen pour la race 

 travailleuse, sobre, économe, parfois peu scrupuleuse, à 

 laquelle il avait dû recourir souvent. 



Le colon serait assez disposé à croire qu'une action 

 bien comprise du gouvernement abaisserait arbitraire- 

 ment le taux de l'argent dont il a besoin. 



Aussi a-t-on essayé, sans succès d'ailleurs, de moyens 

 législatifs. Une première tentative de limitation du taux 

 de l'intérêt, en 1849, dût être abandonnée, et le général 

 d'Hautpoul, ministre de la guerre, déclarait que l'arrêté 

 « avait complètement manqué son but ou plutôt avait été 

 directement contre son but », car tout essai de limitation 

 du taux de l'argent a pour conséquence d'augmenter ce 

 taux par suite de l'accroissement des risques du prêteur, 

 qui ne laisse pas échapper ce prétexte d'augmenter son 

 tarif. Malgré cet essai infructueux, la loi de tinances du 

 13 avril 1898 a limité l'intérêt conventionnel à 8 0/0 et 

 l'intérêt légal à o 0/0 en matière civile et commerciale; 

 cette disposition est restée sans effet aucun, comme il 

 était facile de le prévoir : <.< Tant qu'il y aura des gens 

 (( imprévoyants et des gens avides, dit Burdeau, et qu'ils 

 « pourront se rencontrer, l'usure saura s'introduire dans 

 (( leurs transactions. » 



Le taux élevé de l'intérêt en Algérie, et c'est là la con- 

 clusion à laquelle aboutit cet ex posé, n'est pas simplement, 



