— 82 - 



quoi la Banque de France ne pouvait pas, h son sens, 

 s'établir en Algérie. El, dès les premières pages de son 

 rapport, il exposait que MM. Tlionisoii et Jac(iues. dépu- 

 tés, avaient demandé à la commission d'imposer au 

 moins à la banque l'obligation : 



1'' De multiplier ses affaires avec les colons et le petit 

 commerce, auxquels elle ne rendait pas, allii-maient-ils, 

 les services qu'ds étaient en droit d'attendre d'un éta- 

 blissement placé sous la direction et le patronage de 

 l'État ; 



2*^ D'employer une partie de son capital en prêts hypo- 

 thécaires à court terme, de trois ou quatre années. 



On voit la différence entre cette opinion et celle 

 qu'émettait peu auparavant M. Clapier. Mais la démarche 

 des deux députés algériens mérite d'être retenue, car 

 chacun des deux vœux est l'indice d'un fait intéressant. 



Le premier est l'existence du sentiment géuéi-al chez 

 les Algériens que la Banque devait faire du crédit aux 

 agriculteurs. Il est certain que les commerçants eu trou- 

 vaient pi'esque toujours facilement : mais le crédit fait 

 aux agriculteurs semblait infiniment plus intéressant aux 

 Algériens, et l'opinion publique estimait, on l'a vu, que 

 seul un crédit permettant l'essor des opérations agricoles 

 réussirait à mettre en valeur la colonie Ce sentiment, 

 dont ou a déjà constaté l'existence, a trouvé un inter- 

 prète, et c'est ridée qui se trouve exprimée tout d'abord 

 dans le travail du rapporteur, comme étant celle qui 

 doit dominer la question. 



Le second point intéressant à noter, c'est cette opinion 

 que la Banque ne rendait pas aux colons ou aux petits 

 commerçants « les services qu'ils étaient en droit d'at- 

 « tendre d'un établissement placé sous la direction et le 



