- 83 - 



(( patronage de l'État ». Celle plirase est l'expression par- 

 lementaire de la conviction profondément ancrée dans 

 l'c^spril des Algériens, qn'nn établissement appartenant 

 de près on de loin, et même de très loin à l'État, a, non 

 pas la faculté, mais l'obligation de prêter à ceux cpii s'a- 

 dressent à lui. lis ne considèrent pas l'emprunteur comme 

 un solliciteur cjui reçoit un service, niais bien comme un 

 associé, qui rend un service à l'établissement de crédit 

 en s'adressantà lui. M. AlbitM-, dans son étude De l'orga- 

 nisation du crédit tu Algérie (\), rapporte que « le Conseil 

 < général d'Alger, dans sa session d'octobre 1900, a pro- 

 a testé contre les agissements des Banques algériennes, 

 (( se montrant très dures à l'égard des colons débiteui-s, 

 « particulièrement éprouvés par celle crise vinicole. Il 

 « laul bien reconnaître, ajoute M. Albier, que les banques 

 a ont des statuts (|u'elles doivent respecter, des inlérètsà 

 « défendre qui ne sont pas les mêmes c|ne ceux de leurs 

 « débiteui'S, mais pour (pie leur nMe soit vraiment digne 

 « d'éloges, il tant qu'elles reuilcut des services au mo- 

 « ment des crises, et non pas seulement au moment des 

 « époques de prospérité ». La nuance de blàmequi perce 

 à travers ces lignes n'est que le reflet atténué du sentiment 

 déjà signalé, qui n'admet pas que la Banque, après avoir 

 prêté, |)rétende se faire l'embourser dans des iiiomciils 

 de crise, ni que la Hancpie puisse cliercher à diminuiM- 

 l'importance de ses prêts tiaus les périotle.^ troublées. 

 Ce sentiment a pris d'ailleurs une lelle iovcc (pie la 

 Banque est devenue [)our les Algériens le bouc émissaire 

 qu'ils ont rendu responsable de toutes les diflicultés (|ui 

 ont pu se pi'odnire, eu même temps ([ue c'est à elle (ju'ils 



1 . Alljioi", Dt' rorjiaiiisalion tlii crrdil l'ii Ah/r'rit\ i'ai-is, Lurosi-. i()(>i 

 (Ttièse doct.) 



