- 10-2 - 



« (le crédit en Algéri(>, el, il sonible résulter des témoigna- 

 « ges (|ue nous venons (rcntciidrc, (ju'il y en anrail Irop». 

 A Lravei's l'ensemble un peu contradietoice des ténioi- 

 f,mages, on voit ce[)endant assez bi(Mi la situation de la 

 colonie, l)onl(!vei'sée par des expropriations (pii avaient 

 transformé la valeur de la propriété, si bien que les capi- 

 taux effrayés se cachaient, en attendant (pie (juelques 

 années de calme eussent permis à la valeur du sol de 

 reprendre quelque stabilité. 



D'autre [)artjes viticulteurs, (jui avaient eu une récolte 

 trop abondante, ne pouvaient parvenir à l'écouler et 

 essayaient en vain de constituer un syndicat de vente. 



Si on ajoute à tous ces faits la baisse continue des 

 actions de la Banque, qui, après avoir atteint le cours 

 de 2.000 francs entre 1880 el 1885, oscillaient à cette 

 époque entre 1.000 el 1.100 francs, on s'étonne que la 

 question n'ait pas été portée plus tôt à la tribune. Elle 

 le fut le 14 juin 1892 par M. Goirand, dans une interpel- 

 lation sur « les bilans de la Banque de l'Algérie ». 



M. Goirand refit devant la Chambre Thistorique de la 

 Banque et des deux péi'iodes, dont la seconde commen- 

 çait en 1881 par un doublement de capital « qui devait 

 « faire ressortir au profil des actionnaires et du Conseil 

 « d'administration un bénéfice net énorme de plus de 

 « 25 millions ». Aussitôt la loi votée, l'augmentation avait 

 été effectuée el la Banque avait essayé de fonder le crédit 

 mutuel : « Ceux qui avaient besoin de crédit mutuel, 

 « disait l'inlerpellaleur, étaient en généralceux(iuiavaient 

 « peu de crédit personnel ». Il faisait ensuite le procès des 

 24 Comptoirs qui fonctionnaient de[)uis 1880. Ils avaient 

 escompté 90 à 95 millions par an, soit pour onze ans 

 1 milliard environ. Il exposait les conséquences de ce 



