— 104 - 



dans un rapporl aux actionnaires : « En 1887 et 1888, 

 « nous avons affecté à l'anioi'tissenient 550 000 francs ; 

 a pour l'exei'cice écoulé ce nnênie pi'élèveinent est l'édnità 

 « 300.000 francs. La raison en est que, parallèlement à 

 « nos comptes, qui se sont normalement développés, nos 

 « charges extraordinaires ont été en progressant. » 



M. Goirand terminait en demandant : 



1" Que le domaine immobiliei- tiguiàt aux bilans; 



2" Que les immeubles fussent amoi-lis ; 



3° Que rémission fût ramenée aux limites permises; 



4° Que les valeurs en souffrance fussent amorties de 

 50 0/0. 



M. Rouvier, ministre des finances, répondant à Tinter- 

 pellateur, disait que pour réparer la crise qui s'était pro- 

 duite, on avait eu le choix entre deux systèmes : ou bien 

 observer rigoureusement les statuts en exécutant brusque 

 ment ; ou bien temporiser et liquider petit à petit la situa- 

 tion au mieux des intérêtsde tous : c'est ce second système 

 qui avait été appliqué. Si l'émission avait dé[)assé les limi- 

 tes statutaires, elle n'avait pas cessé d'être garantie par 

 les rentes françaises que détenait la Banque, qui pouvait 

 opposer 127 millions d'actif à un passif de 118 millions. 



Reprenant les griefs articulés contre la Banque, il 

 déclarait que le domaine immobilier représentait une 

 valeur de 4.957.907 francs pour un rendement annuel 

 de 483,000 francs. Quant aux comptes extérieurs, attei- 

 gnant 23.000.000 tVancs, ils comprenaient les comptes 

 « correspondants » pour 5 millions, et les comptes de 

 € liquidation » pour 18 millions. Entin, les bilans allaient 

 être modifiés et « fei'aient apparaître les réformes qui 

 étaient commencées depuis longtemps ». 



U est certain que la situation était déjà améliorée et 



