— 175 — 



gérie, c'est d'avoir été iinpiudent dans ses prêts. Cette 

 opinion a été émise en effet très souvent au cours de 

 l'enquête sénatoriale de 1891. H est vrai que tandis que 

 certains déposants lormulaient cette critique, d'autres se 

 plaignaient au contraire de ce que les pi'êts fussent 

 insuftisants (1). Mais la majorité des déposants étaient 

 d'accord pour accuseï' l'imprudence du Ci'édit Foncier; 

 c'était notamment l'avis de M. Léon Béquet (!i) conseiller 

 d'Étal, qui dénonçait en même temps « la rigueur exces- 

 sive » du Crédit Foncier; c'était aussi celui de M. Despla- 

 ces, propriétaire en Algérie (3), et M. Pauliat résumait 

 l'impression générale en disant: « Le Crédit Foncier et la 

 rt Société Algérienne sont coupables d avoir tiop favorisé 

 « le crédit. Que de ruines ont suivi ! (4j » M. Lcroy-Beau- 

 lieu, {p) tout en détendant le Crédit Foncier, le taxait 

 cependant dun peu d'im[)rudence, à l'époque de l'en- 

 goueuient qui avait existé en Algérie pour les vignes. 



Si cependant on considère que la nouvelle société a 

 commencé en 1881, l'année même oii s'élevait cette liè- 

 vre de plantation qui devait durer jusqu'en 1887 ; si on 

 considère que cette société était constituée spécialement 

 pour prêter au sol ; si enlin on veut bien se souvenir que 

 de 1881 à 1891, elle avait réalisé, tant eu [)artici[)alion 

 avec leCredit Foncier de France qu'avec ses propres tonds, 

 plus de 58 millions de prêts, et (|ue cependant, à cette 

 époque, au plus tort de la crise, son domaiuo ne re[)resen- 



1. \. notaiiiiuent l'ensa, L' Algérie, jouviiéc du i>6 avril i8tji (^Mas- 

 cara). 



2. Commission Wéludedes questions ah/erietvies ; dépositions du r'f mai 

 au 20 juillet 1891, (Doc. pai'lt'iiiculairt.'sj, p. 35 el suiv. 



3. Id., p. 7 et suiv. 



4. Id. p. 238: 



5. Id., p. 238. 



