- 229 — 



que dans le département de Constantine, sur 61 sociétés, 

 7 ont perçu des cotisations en nature et en espèces, 22 

 en nature et 27 uniquement en espèces. <(. A la clôture de 

 « l'exercice, ajoute le rapport, 24 sociétés ne possédaient 

 « pas de grains; dans un seul arrondissement, sur 8 socié- 

 « lés, 6 ne disposaient que de capitaux ». Le rapport 

 1900-1901 signale pour le département d'Oran le main- 

 tien de la tendance, sinon à réduire les opérations en 

 nature, du moins à ne pas les augmenter. 



Cette diminution du stock des grains est-elle regret- 

 table ou est-elle sans inconvénients ? Telle est la ques- 

 tion qui met en présence deux opinions opposées. 



La piemièi'e est contraire à la conservation des silos. 

 Cette institution avait, dit-on, un intérêt à l'époque où les 

 moyens de transpoit de l'Algérie, encore peu développés, 

 ne permettaient pas le ravilaillementrapide de l'intérieur. 

 Actuellement, les conditions n'étant plus les mêmes, il 

 est inutile de conserver un stock de grains qui se dété- 

 riore, soit parla fermentation, soit par l'action des insec- 

 tes, soit par l'humidité provenant cKane construction 

 imparfaite des silos. 



Déplus, ajoute-t-on, le grain e(nmngasiiié à une épo- 

 que où les cours sont hauts peut subir une dépréciation 

 si les cours viennent à baisser. 



La conclusion, c'est (jue tout l'actif des sociétés doit 

 être réalisé et conveili en espèces. 



Malgré les raisons exposées, l'opinion i;i'néraleii)ent 

 adoptée est (pie le main lien des silos est préférable poul- 

 ies raisons suivantes : 



D'abord, la détérioration des grains p(Mit être •>vitée, 

 dans une certaine mesure, par raim-lioration des silos : 



