— 244 — 



cher une solution à la qiicslioti dn crédit ngricole. On a 

 vn (jne le Parlement avait en qnelqne sorte imposé en 

 1881 à la Banque de l'Algérie l'obligation de venii- en 

 aide à lagricnlture. L'expéiienc(Mi 'avait pas réussi. On 

 signifiait à la Banque d'y mettre un terme et d'en réparer 

 les conséquences. Mais il l'allait en même tem[)s olîrii- 

 une compensation aux colons, auxquels on fermait des 

 guichets ouverts juscjue là, parfois même tro[) largeinent, 



Or, cette question n'était pas nouvelle pour les Cham- 

 bres. L''organisation du crédit agricole avait été longue- 

 ment discutée pour la France. M. Uevelle avait présenté 

 en 1892 un projet de loi tendant à créer une société cen- 

 trale de crédit agricole, type du système que Ton a 

 appelé le crédit par m haut. 



Ce système, discuté par tous les écononiistes, devait 

 d'ailleurs bientôt céder le [)as à celui dit i\i\ crédit par 

 en has,(\v^G la loi Méline, du 5 novembre 1894, venaitcon- 

 sacrer définitivement en instituant les Caisses Locales. 

 Cette loi, basée sur l'existence des syndicats agricoles, 

 était faite surtout pour la France, mais elle était égale- 

 ment applicable à l'Algérie. 



Elle ne produisit pas, tout d'abord, grand effet. Le 

 nombre des caisses créées fut faible. Aussi devait-on 

 bienlôL cherchei' les moyens de stimuler l'initiative pri- 

 vée. Le renouvellement du privilège de la Banque de 

 France devait être une occasion d'étudier à nouveau la 

 question. Divers projets avaient été présentés à ce sujet, 

 tendant à faire de la Banque de France la dispensati'ice 

 du crédit agricole, et notamment le projet Léveillé, teti- 

 dant à la création d'une banque centrale organisée avec 

 le concours de la Banque de Fraiice, projet intermédiaire 

 entre ceux qui voulaient imposer à la Banque le ré.es- 



