250 - 



vole de la loi sur le crédit nj^rii^olo (pii devait être soumise 

 à la Chambre. 



Ces trois propositions avaient été rejetées pour les rai- 

 sons suivanles : 



t" Toute idée de lucre devait être écartée de l'organi- 

 sation à intervenir ; 



2° L'absence d'épargne en Algérie enlevait tout moyen 

 d'action à la mutualité ; 



3° La promulgation de !a loi votée pouvait être retardée, 

 et ce qu'on connaissait de la loi permettait de penser 

 qu'elle ne suftîrait pas aux besoins de l'Algérie. 



Dans ces conditions, et étant donné l'intérêt que pré- 

 sentait pour le gouvernement une question dont dépen- 

 dait l'avenir de la colonisation, la commission estimait 

 que, sans faire « à proprement parlei- une institution 

 (( d"Etat, le crédit agricole, pour rendre les services qu'on 

 « est en droit d'en attendre en Algérin, doit être encou- 

 (( ragé et garanti par lui dans une certaine mesure ». 

 C'était d'ailleurs, ajoutait le rapport, l'opinion dominante 

 en France, |)uisqu\iue redevance avait été imposée dans 

 ce but à la Banque de France : le même sacritice devait 

 être exigé de la Banque de l'Algérie. 



Ceci posé, comment serait organisé le crédit agricole ? 

 c'est l'examen de cette question qui formait la troisième 

 partie du rapport. Devait-il y avoir une seule société, ou 

 une par département, canton ou commune? Le rapport 

 concluait à une seule institution, pour deux raisons : 



t° Les risques, étant répartis sur un plus grand nom- 

 bre de prêts, seraient moins étendus. 



2° Un établissement plus important se procurerait plus 

 facilement des capitaux que plusieurs petits établisse- 

 ments. 



