— 270 — 



ihk; seule grande Caisse on par- nne série de petites 

 Caisses. 



La Banqne centrale, disait-on, serait facile à conti'ôlcr 

 (^t on ponrrait s'assurei' (|u'elle ne faisait pas d'opérations 

 étrangères à Tagricnllnre ? On a vn que le système des 

 Caisses Régionales permettait un exaujen des opérations 

 ([ui mettait le gouvernement général à même de n'accor- 

 der d'avances qu'à bon escient. 



La Banque centrale aurait été un établissement plus 

 puissant et ()artant plus à même de se procurer le rées- 

 compte : mais n"est-il pas évident que les Caisses Locales 

 trouveront largement le réescompte qui leur est suftisant. 

 L'exemple de la France, oii une faible proportion des 

 fonds disponibles a été utilisée, semble bien iridi(|uer que 

 le crédit agricole n'exige pas l'emploi immédiat de som- 

 mes considérables. 



Quant à l'espoir d'éviter les influences politiques par 

 l'établissement d'une banque centrale, l'exemple de la 

 Banque de l'Algérie est là pour dire ce qu'il a de chimé- 

 rique. 



Enfin l'idée que la Banque centrale pei-mettrait d'évi- 

 ter le manque d'argent en cas de resserrement monétaire 

 semble également erronée : toute l'Algérie étant placée 

 dans des conditions analogues, il est vraisemblable qu'une 

 crise atleindi'ait urie Banque centrale d'autant plus forte- 

 ment (ju'elle aurait un plus grand nombre de crédits en 

 cours. 



D'ailleurs, quelle serait l'utilité de la Banque cen- 

 trale? Mettre des fonds à dis[)osition des caisses régio- 

 nales? Mais alors, dans ce cas, c'est le gouvernement 

 général (jui remplit lui-même le rôle de Banque centrale 

 par lintermédiaire de la commission spéciale. 11 nesem- 



