Schlerlita-Wssehrd. 



l"m SO schwerer beg-reift sich, wenigstens im ersten Augen- 

 blicke, wesshalb ein so dankbarer Stoft' bisher überhaupt nur 

 Ein Mal, und auch dieses Eine ^Mal ohne die bei derlei Arbeiten 

 doch kaum entbehrliche quellenmässige Begründung, behandelt 

 worden ist.' Bei näherer Betrachtung freilich löst sich das 

 Räthsel in sehr einfacher Weise. Die Ereignisse, um deren 

 Beschreibung es sich hier handelt, beziehen sich nämlich bei- 

 nahe ausschliesslich auf interne Verhältnisse, also gewisser- 

 massen politische ,Familienangelegenheiten' der Türkei. Um 

 in diese Einsicht zu geAvinnen reichten jedoch die gewölmlichen 

 Gesandtschafts- und Touristenberichte nicht aus, sondern bedui'fte 

 es, der Natur der Sache nach, authentischer, einheimischer, 

 nämlich aus den geheimen Pfortenarchiven und den Aufzeich- 

 nungen eingeweihter, mohammedanischer Augen- und Ohren- 

 zeugen geschöpfter Belege und Zeugnisse. 



Nun huldigen aber bekanntlicli die Orientalen weit sorg- 

 fältiger als wir Abendländer dem })raktischen Grundsätze, dass 

 man seine schmutzige A^'^ä.sche im Hause waschen solle, und 

 sind daher, was ,P\iniilionangelegcnhciten' anbelangt, ungleich 

 zugeknöpfter und zurückhaltender als diess im schreib- und 

 rcdeseligen Occident der Fall ist. 



Somit kann es auch nicht Wunder nehmen, dass derlei 

 einheimische Quellen nicht nur an und für sich sparsamer 

 fliessen, sondern auch verhältnissmässig viel später zu Tage 



' ^'oIl JucliPieau de St. Dciiys in seinem Werke ,Revolntiuns de Cunstan- 

 tinople en 1807 et 1808. Paris 1810.' Jnchereau war französi.scher Ge- 

 neralstah.sofficier und drei .Jalire lanjx Instructor der tiirki.sehen Armee, 

 als welcher er vorzüfrlicli im Fortificationsfache wirkte, somit allerdin<js 

 in loco anwesender Zeitgenosse. Doch vermied er es, wie Ijemorkt, die 

 Quellen anzut^eben, aus welchen er sdnipfte. Die einzige Ausnahme 

 hievon bildet seine Schilderung des Rücktrittes Selims III, welche er 

 aus dem Mundo eines (übrigens ungenannten) Serailpagen vernommen 

 haben will (Hd. II, S. 138, Note). Auch erscheint, mit den einheimi- 

 schen Angaben verglichen, seine Erzählung lückenhatt und häufig ganz 

 irrig. Trotzdem haben alle Diejenigen, die sich seither mit jenem Theile 

 der modernen Geschichte der Türkei beschäftigten, wie Jouannin (Tunjuie, 

 Paris IsjO), Zinkeisen (Geschichtg des osmanischen Reiches in Europa, 

 fJotha IHC»'}, ]J(1. VII) u. s. w., .luchereau, sozusagen, als einzigen Gewälirs- 

 mann benutzt und stehen daher, was diese Epoclie anljelangt, in Bezug 

 auf historisdie (ilaubwürdiffkeit auf derselben Stufe wie er selbst. 



