Die Revolutionen in Constantinopel in den Jahren 1807 nnd 1808. 7 1 



er werde, im Iikeresse seiner Selbsterhaltung-, im äussersten 

 Falle, na"^ dem Beispiele so vieler seiner Ahnen, nicht davor 

 ziu'ückschreeken, jene zwei Thronrivalen aus der Welt zu 

 schaffen. Mit dem Ableben dieser und, die andauernde Kinder- 

 losigkeijLi^tjiffiis vorausgesetzt, wäre aber die regierende Familie 

 erloschen und, da im türkischen Staatsrechte für einen solchen 

 Fall nicht vorgesorgt ist, das Reich der Anarchie preisgegeben 

 Avorden. Von diesem höheren politischen Standpunkte aus be- 

 trachtet, erschien somit der Wunsch der Bevölkerimg nach 

 einer Personalveränderung auf dem Throne nicht einmal als 

 ungerechtfertigt. ' 



So lagen die Dinge als ein Ereigniss eintrat, welches die 

 feindlichen Parteien scheinbar zu einem gemeinsamen Z^vecke 

 einander näher brachte;, in Wirklichkeit aber gegenseitig noch 

 mehr entfremdete: 



Um, durch einen kecken Handstreich gegen die Capitale 

 selbst, den Diwan zu zwingen , sich dem englisch-russischen 

 Bündnisse wider Frankreich anzuschhessen, hatte der britische 

 Admiral DuckAvorth mit seiner Escadre die Dardanellen forcirt 

 und, am 20. Februar, 1807, im Angesichte der türkischen Haupt- 

 stadt, bei den sogenannten Prinzeninseln, Anker geworfen. Ob 

 dieses maritime Husarenstück aus eigener Initiative des Lon- 

 doner Cabinets oder aber im Einverständnisse oder gar auf 

 geheime Einladung der türkischen Camarilla erfolgte, welche 

 sich auf diese Art von dem Hochdi'ucke Napoleons zu befreien 

 hoffte, dürfte kaum früher klar werden als bis der geheimste 

 Schrank der englischen Staatsarchive sich der Einsicht des 

 historischen Forschers geöffnet haben wird.- 



' Auch soll unter den Gründen, v/elche die Ulema später zu Gunsten der 

 Thronentsetzung Selims geltend machten, das oben erwähnte Bedenken 

 einen hervorragenden Platz eingenommen haben. (Obiger Internunt. 

 Bericht.) 



2 Aassim (citirt bei Dschewdet , Bd. VIII, S. 162) spricht sich ganz ent- 

 schieden im letzteren Sinne aus und führt zur Unterstützung seiner An- 

 sicht folgende Gründe an : die Vorliebe der damaligen türkischen Macht- 

 haber für England und ihren Aerger über den überwiegenden Einfluss 

 Sebastianis auf die Person des Sultans, den raschen Entschluss der 

 Pforte, in die englischen Forderungen einzugehen, die Soi'glosigkeit, 

 welche die regierenden Günstlinge der drohenden Gefahr eines Bombar- 

 dements gegenüber an den Tag legten, welche Sorglosigkeit nur durch 



