Die Revolutionen in Constantinopel in den Jahren 1807 und 1808. 1 <9 



Sieg der^ Provinz über die Metropole und, wie wir sogleich 

 sehen Avfefden, der föderalistischen Idee über die Centralisation. 

 Wesshalb sie für das Reich keine crspriesslicheren Früchte 

 trug wird^'der folgende Abschnitt lehren. 



IV. 



Execution der Mörder Selims, ferner Mussa Paschas, Taijar Pascha.s und 

 Anderer. Verbannungen. Bairakdars Stellung. Föderation mit der Provinz. 

 Die Bundesacte (Senedi ittifak). Missstimmiing des Sultans hierüber. Wieder- 

 aufnahme der Reformen. Die .disciplinirten Segbane'. Neuer Modus der Geld- 

 beschaffung. Recrutirung. Wachsende Opposition. Leichtsinn der neuen 

 Machthaber. Ausbruch des Aufstandes. Unzuverlässigkeit der ,Freunde'. Er- 

 mordung Tahsins und Refiks. Organisirung der Revolution. Bairakdars Ende. 

 Missverständnisse. Angriff auf das Serail. Ausfall. Strassenkampf. Verhand- 

 lungen. Tod Mustafas IV. Mahmuds II Haltung. Erneuerung des Aufstandes. 

 Proscriptionsliste. Ramif Paschas und Kadi Paschas letzte Schicksale. Neuer 

 Pact mit den Janitscharen. Anarchische Zustände. Schluss. 



Nur zu gut erfüllte Bairakdar sein wiederholtes Gelöbniss 

 ,an den Verräthern Rache zu nehmend Klagte er sich doch 

 — und zwar nicht mit Unrecht — an, Seliins Tod zum Theile 

 selbst verschuldet zu haben, so dass das Rächeramt für ihn 

 gewissermassen eine persönliche Herzensangelegenheit geworden 

 war." Auch wartete er nui' die feierliche Bestattung des ge- 

 mordeten Fürsten ab um das Vergeltungswerk, und zwar in 

 sehr umfassender Weise, zu beginnen. Hatte sich die Revo- 

 lution mit einer Dekas von Opfern begnügt, so schlachtete 

 nun die Gegenrevolution Hekatomben. Von den unmittelbar 

 am Sultansmorde Betheiligten wurden Fättah, Nel'ir, Ebe Selim, 



1 Dschewdet, ebenda, S. 417. Für diesen letzten Theil unserer Abhand- 

 lung wurde vorzüglich die Reichsgeschichte Schanilades (Manuscript, 

 k. k. Hofbibliothek) als Erkeuutnissquelle benützt. Dass trotzdem nicht 

 sie, sondern meistens Dschewdet citirt erscheint erklärt sich daraus, dass 

 auch dieser für diese Epoche beinahe ausschliesslich und häufig 

 wörtlich aus denselben Annalen schöpfte und es im Interesse einer 

 etwa beabsichtigten Controle Seitens des Lesers passender erschien, 

 sich auf Dschewdets leicht zugängliches Druckwerk als auf die ge- 

 nannte seltene Handschrift zu berafen. 



12* 



