Neue Beiträge zur Technik des nachhomerisclien Hexameters. ÖiO 



So Hcrmami mit Recht für die Vulg. ir.ei, das hier wie 

 185 im Smne von 'i-v-oi. stünde (Voss, und Strahov. £-i, was nicht 

 in den Texfpasst). Dieselbe Conjectur machte Hermann auch in 



xhzip z\ <I>'.v^2; 'AYr,vop'!oao AtTrövreq | auXiv Arg. 683 1. Thes. 



Dil^^Ö^d. der guten Classe Voss., Ruhnk., Strahov. haben 

 y:j'y.p ir.d im Sinne von hz-j.-zcf. (so die edd. ante Stephanum). 



Für unwahrscheinlich halte ich Hermann's Restitution von 

 et nach xü-cip an zwei Stellen: a'jxap o\ iKzaivr^i r^ü ©epcv wy-esq 

 iTT-ot Arg. 652, Voss, und Ruhnk. bieten aXV oxz oy) -jupoc, Vulg. aXV 

 ölt r.^öq. Am annehmbarsten scheint mir Ruhnken's Schreibung 

 akX CT£ er, [i.c5aTr,v -/.ta. Ebenso wenig ansprechend ist Her- 

 mann's auToep z\ M'.vurifft 0'j-r;v ai^ivaptov 'i^r^y.xv Arg. 1068. Die Hand- 

 schriften der besseren Gruppe bieten auxap hzd \).b> toTc. (Voss,, 

 Ruhnk. und Strahov.), was Schneider aufnahm. Die Einwen- 

 dungen Hermann's sind insoferne ohne Bedeutung, als ja hinter 

 1069 eine Lücke ist. 



b) Lithika. 



Nur in der Formel väp ol in 1. Thesis: 



SV vap Ol lr^z^q cpcoi^/ üaXojTZiv i'as'jrtv Lith. 613 (Abel) 1. Thes. 



5V Y^P '2'- 7.?<^>? xj~oq £TrjTU[Aov <xii).oi.i6q istcv Lith. 660 1. Thes. 



So ist mit Abel nach dem Cod. Ambr. zu schreiben, 

 während die schlechteren Handschriften er, für o- bieten, was 

 Hermann in seine Ausgabe aufgenommen hatte. 



Homerisches Muster £v y«? ol tcoXeci; 586 1. Thes. 



Ueberblicken wir die eben vorgeführte verhältnissmässig 

 nicht unbedeutende Zahl von Längungen vor ot in Arsi und 

 Thesi, so wird sich uns von selbst die Ueberzeugung aufdrängen, 

 dass diejenigen Dichter, Avelche jenes Pronomen nach home- 

 rischer Weise für fähig erachteten, mit auslautender einfacher 

 Consonanz Position zu bilden,- diese Norm auch als eine all- 

 gemein (für ihre Poesien) giltige ansahen und nicht etwa mit- 

 unter in willkürlicher Weise von der selbstgeschaffenen Regel 

 abgingen. Aus dieser einfachen Erwägung ergibt sich der 

 Schluss, dass alle jene Stellen, in denen in den Dichtungen der 

 genannten Hexametriker o! keine Position bildet, bedenklich 

 und daher zu emendiren sind. ThatsächUch begegnet auch 

 eine Anzahl solcher Stellen, avo ein dem Pronomen o\ voraus- 

 gehendes Wörtchen -^ip, [j.£v oder '6q kurz gemessen erscheint. 



