382 Rzacli. 



So Ahrens und Ziegler nach den besten Handschriften 

 ((X£v -/ hat Vat. 1379 Anibr. 75); vgl. Hom. Traiol 3s xev eizotiAi 



ETZOC, Z 1()(1 ir. 



Nur leises Anklingen an ein homerisches Muster sehe ich bei 



Kall im ach OS. 



\):fi 61 -.<. -/.al tz'<fv(oiOv sttoc si-kY) IV 238 V 



Nachbildung des homerischen x-zl vj'/b]j.vnz h:oc, r/joa K 4(31 V. 



Nikandros. 



£v §s 3joj 7,J7.0s!a xaX« c ctav £0 q oi'voto Ther. 591 V 

 Nachbildung von [xsXavöc clvo'.c Hom. z 265 V ir^io-zza^iaz 

 oVvo'.o 232 V. 



BcAvusste Nachbildung wird sich kaum annehmen lassen in: * 



■/.r,p'!a cspßsp-svoq ixoc, loptov l^s'Trövacac; Theokr. VII 84 III 

 trotz des homerischen eeixccrbv hoc, ia-v/ Ü 765 IV. Ebenso in 

 dem Verse 



-Kcnuzdiiv/oq spYcto, t5 oi [}.e-7. ytpoh h.tno Incert. Idyll. IX 

 (Theokr. XXV) 2 II, 

 indem die Stelle s? yao vokv IpK; Ip^oto y^'"'''^° Ilom. c 366 IV 

 nicht als genügendes Muster gelten kann. Endlich wird man 

 nur flüchtige ]5cziehung zu einer homerischen Längung con- 

 statiren können in : 



vuy.T'.TCöXot; 'Ey.arr,, r/,vT£ -/.Xsio'jjc KpäTa-.iv Apoll. Rhod. A 829 II. 



Virl. Ilom. ' KrStXuyioz iy.atoto 11 83. 



Die übrigen allenfalls in Betracht kommenden Fälle in- 

 volviren meinem Gefühle nach keine Imitationen homerischer 

 Muster, wenn sie auch Längungen vor einst digammirten Wörtern 

 repräsentiren (und zwar vor £y,ac Kallimachos II 2, vor hzoz 

 Anthol. VII 352. 5, hoc Epigramm, ed. Kaib. 502. b. 16; 539. 2; 

 120. 3; 149. 5; oas; und Dcriv. Oracc. ed. Ilend. 135. 2, Sib. 

 Or. 1 67. V 177, l'b Epigramm, cd. Kaib. 169. 4, £p£w Tzetzes 

 Posthom. 707). Sie werden sämmtlich im weiteren Verlaufe 

 unserer Darstellung zur Erörterung gelangen. 



b) Neben den durch den einstigen Spii'anten F mit ver- 

 anlassten Positionslängen nehmen auch diejenigen unser Inter- 

 esse in Anspruch, welche durch die Reminiscenz an einen 

 andern spirantischen Laut hervorgerufen wurden; ich meine 



