416 Rzach. 



Gegenüber der Gronow'schen Lesung 



•/.X-?;pcv v^ 0Ü7. r,iJ.zpa(X'f r) aucovxs? axocjAspcav Manetli. VI G46 

 schrieb Koechly richtig w'^raas-av — au Scvxs? v' a7:a|ji£pcav, so dass 

 die Längung hier entfällt. 



Auch hier kann das homerische oben schon angeführte 

 Beispiel lcp£ucav-£<; ev.aj^tov tt 454 als Vorbild angeführt werden. 



d) Trochäischer Ausdi'uck: 



TO'jvcv.a or, -avxs? ol' eT^'./Oöv.ot •^e.^fadxeq Sib. Or. I 83 HI 



Nauck Mel. Greco-Kom. 11 484 wollte ol mit zwei Pariser 



Handschriften tilgen und schreiben Touvexa 8r, Gu[i.zavT£<; , was 



allerdings recht plausibel ist. Ein homerisches Beispiel für diese 



Längung von iq gibt es nicht. • 



e) Pyrrhichische Wortform: 



oT T£ 7.6 v£^ 5 T£ "zxjpoq" Sv) TTtpt Oau[j.a ■ziTJYjzoii Hom. Hymn. 



III 196 n 



f) Einsilbiges Wort: 



[xicy^o'f i^w Or,c(I) • tu ok 6£c ?c;o[xaTopa aixvöv Theokr. VIII 14 IV 



Diese von Ahrens aufgenommene Lesart ist unmöglich 

 zu halten, da die Längung eine ganz singulare wäre. Vielmehr 

 ist mit einigen Handschriften 6£; 7' zu schreiben, wie auch 

 Mcineke und Lehrs wirklich gethan haben. Auch Ahrens fühlte 

 das Missliche jener Lesung, wenn er bemerkt: ,fort. Tav laoyA- 

 Topa OiiYj^'. 



Von Längungen in der dritten Hebung des Pentameters 

 sind zu erwähnen: Epigr. ed. Kaibel c!/.Ttoy.7.iC£-/,£T£; avöo? b\j.r,- 

 X'./.tr,; 289. 4 Hl. 



In Thesi lässt wiederum nur Tzetzes ein auslautendes £; 

 lang Averden: 



autap £7r£l yo5iovt£(; £'px£a Toc^pou Eßrjcav Hom. 309. 3. Thes. 



u)? Iläp'.t; Tfirrfiri Se, Tpdzq opy.ta x^^^v Hom. 18. 4. Thes. 



Ausgang sv. 



Eine eigene Gruppe bilden hier zunächst folgende Fälle: 



-tpz.'jpcvf i\c^ye•.r^ Ev.-pioETX'. il'.56£VTt Euphorien Fr. VIII 2 II 



^leineke vennuthete hier mit Recht Topfupöeiv , da diese 



Neutralbildung aucli bei Apollunios Rliodios vorliegt, und zwar 



gut bezeugt B 404 aMoq t£ rAti£tv "Apeoi; und A 1291 8a/.puc£iv 



«.'(ixT.xZz'i, beide Male an derselben Versstelle in II. Arsis; vgl. 



