Die judicarische Mundart. 80f3 



(ein in De\itsclitirol unbekannter Laut) — ö? und ff offenes ö, 

 wie im frz.^eur oder im wienerischen e oder ö vor 1 (in Deutsch- 

 tirol gleichfalls unbekannt) — ^ offenes nasales ö, wie im frz. un 

 — p imbehaucbt — r — s tose, (dt., frz., slaw.) s, oder ven. zz 

 in belezaefc— ^'^N tose, sc vor i oder e, vulgärtosc. c in facile, 

 dt. seh, frz. ch, tschech. § — t unbehaucht — u ohne Ton 

 nicht immer ganz rein — ü tose, (dt., slaw.) u, frz. oti — 

 ü nasales u — v tönendes v — y tose, j, frz. ill (railleur), 

 tschech. j ; also ny = tose, frz. gn (mouille) — y ein zischen- 

 des, dem z nahes j, oder ein in der I-Stellung hervorgebrachtes, 

 dem j nahes z, d. i. das, was übrig bleibt, wenn man vom 

 tose, g in argento oder vom tose, gg in leggere d abzieht — 

 z tose, fi*z. s in rose, ven. ,x' in xe (=: est), frz., tschech. z — 

 z viügärtosc. g in pagina, frz. j — r und r geschlossenes ü, 

 frz. (piem., lomb.) u, wien. (nicht tirol.) i oder ü vor 1, nord- 

 deutsch ü in langen Silben — y offenes ü, norddeutsch ü in 

 kurzen Silben (z. B. dürr) — x deutsches vorderes ch (Ich- 

 Laut), wie es die Norddeutschen aussprechen (wobei dann wir 

 Süddeutsche manchmal seh verstehen) ; es verhält sich ungefähr 

 so zu it. ce, ci wie y zu it. ge, gi. — Regelmässige Quantitäts- 

 unterschiede sind nicht zu hören. — Der Accent (') bezeichnet 

 die Tonstelle. — Zwischen zwei unmittelbar aufeinanderfolgen- 

 den Vocalen in einem Worte wii-d nie abgesetzt; zY vereinigen sich 

 meist zu einem (nicht sehr langen) i. — Was zwischen eckigen 

 Klammern [ ] steht, kann ausgesprochen aber auch weggelassen 

 werden. 



Wortscliatz. 



Wenn auch die mundartlichen Schriften und Wörterbücher 

 von vielen Wörtern in mehr oder weniger verlässlicher Weise 

 das Vorhandensein in einer IMundart darthun, so sagen sie doch 

 fast nichts über das Fehlen irgendAvelcher Wörter; daher könnte 

 eine mit diesen Mitteln angestellte Untersuchung über den mund- 

 artlichen Charakter des Wortschatzes kein sicheres Resultat 

 liefern. Ein solches würde übrigens nicht von grossem Werthe 

 sein, denn der lexikalische Stoff' charakterisirt Mundarten und 

 Abarten nur in untergeordnetem Masse : die WortgeogTaphie 

 weist vielerlei und mit den Dialektgrenzen durchaus nicht immer 

 zusammenfallende Scheidelinien auf. 



