Die judicarische Mundart. o2 i 



docli vielleitht hab«n jene Analogien nur nebenher mitgewirkt, 

 vielleicht wfrd man einer anderen Erklärung den Vorzug geben, 

 die, wenn auch Aveniger einfach und durchsichtig, eine grössere 

 Reihe von Erscheinungen umfasst. Der Plur. des Conj. Präs. 

 wird vorbüAw**'* romanischen Sprachen in der verschiedensten 

 Weise gebildet imd fast immer durch ein völlig neu erfundenes 

 Mittel. Im Grednerthale und in der östlichen Nachbarschaft 

 gleichen 1. und 2. P. Plur. Conj. Präs. ganz und gar den 

 Inversionsformen des Ind., d. h. man sagt gleichsam portamus- 

 nos, portatis-vos statt portemus, portetis. Das ist auf den ersten 

 BHck bizarr; aber der Conj. ist ja syntaktisch auch oft ein 

 Optativ (weshalb bekanntlich diese Modi im Lateinischen und 

 im Deutschen in einen Zweikampf mit tödtlichem Ausgange 

 aT.riethen), und in optativischen oder imperativischen Sätzen 

 iSt die Inversion nichts Ungewöhnliches (z. B. ,gehen wir!', 

 jdiglieio tu!'). Dies genügt vollauf fürs Grednerische-, wie steht 

 es aber um den vorliegenden Dialect? qabiegi habeatis und 

 gif habetis-vos sind freilich sehr unähnlich; gehen wir zu den 

 regelmässigen Zeitwörtern, so finden wir jmrtegi portetis und 

 purte-f portatis-vos einander gegenüber: da brauchen wir nur 

 anzunehmen, dass dort das / abgefallen sei, und die beiden 

 Formen sind vereinbarlich. Diese Annahme aber Avird auch 

 von anderer Seite begünstigt; Bergamo hat nämlich porteghef 

 (Biondelli) im Conj. Auch die Ursache, aus der so die zwei 

 etymologisch gleichen Verbalformen phonetisch geschieden 

 wurden, ist unschwer zu errathen. Bei purte-f ist sowohl por- 

 tatis als vos stets im Bewusstsein des Sprechenden (Fragenden); 

 es musste also / (vos) erhalten werden. Bei purtegi hingegen 

 muss der Begriff vos immer verdrängt werden, sobald der 

 Conj. wirklich (sjTitaktisch) reiner Conj. ist: so verlor sich / 

 ganz, während die prosodisehe .Erweiterung, als das einzige 

 Merkmal des Conj. gegenüber dem Ind., unerlässlich schien. 

 Warum aber purtegi, und nicht etwa purtei oder, da die Laut- 

 verbindung ei nicht genehm ist, purtei? Spontane Hiatustilger 

 sind immer verdächtig, wenn sie nicht Bürgen an ihrer Seite 

 haben. In der Lautlehre (127) lernten wir eilf Fälle kennen, 

 in denen lateinisches, oder doch romanisches v gleich dem 

 germanischen w durch gu oder g wiedergegeben wird, ferner 

 manches Hiatus-v ( jugum, crudam i. Auch innerhalb der Flexion 



