Die Kntwicklnng der Landrechtsglossp des Sachsenspiegels. «Soü 



glossiert, ^weit si^ in der Breslauer Handschrift dem Landrecht 

 vorangeh(*W, ' d. h. ausser dem Textus prologi die Praefatio 

 rhythmica (m ihrer vollen Gestalt) und der Prologe welche 

 letzteren beiden Johann von Buch nicht glossiert hat, weil sie 

 zur Glo^f5tijaarg ungeeignet waren.- Sogar die Schlussnotiz 

 des Landrechts hinter III. 81. §. 2 + 82. §. 1 (= HL 81): 

 Dit priuilegium der f äffen is gegenen to faffenhorch u. s. w. "' 

 ist mit einer Glosse ausgestattet. 



Die Breslauer Glossen sind später als der Text geschrieben 

 und erscheinen ,von verschiedenen Händen (?) des XV. Jahr- 

 hunderts, oder wenn von einer Hand, doch zu verschiedenen 

 Zeiten nachgetragen^ ■* Sie finden sich nicht blos am Rande / 



der Breslauer Handschrift, -^ sondern auch zwischen den Zeilen 

 als Interlinearglossen. ^ Die Randglossen zu dem lateini- 

 schen Text des Landrechts sind alle lateinisch, ebenso die 

 zu den Vorreden und zur Schlussnotiz; zu dem deutschen 

 Text des Landrechts und zum Lehnrecht sind den lateinischen 

 Glossen .niedersächsische Bemerkungen eingestreut'. 



Der Augsburger Druck von 1516,^ welchem auch der 

 Breslauer Text der beiden Richtsteige und des Landrechts 

 zum Grunde liegt, '^ hat die Breslauer Randglossen zum Land- 



' Unglossiert ist uur die Vorrede ,voii der Herren Geburt', welche mit 

 dem 6. Buch des Weichbildrechts verbunden ist (Gaupp, Magde- 

 burgisches Recht S. 352 f., und Homeyer, Sachsenspiegel 3. Ausgabe 

 S. 139, N. l). 



- Homeyer, Genealogie S. 114, a und Sachsenspiegel 3. Ausgabe S. 33, 49, 

 51 mit K. **, S. 52. 



* Homeyer, Sachsenspiegel 3. Ausgabe N. 6 zu HI. 82 mit S. 37. Der- 

 selbe, Prolog zur Glosse S. 23 mit N. 1 und Genealogie S. 130, 132. 



* Homeyer, Sachsenspiegel H. 1, S. 79. 



5 Jedoch nicht , neben der gewöhnlichen Glosse', welche in dem Breslauer 

 Codex nicht enthalten ist, wie Homeyer (Prolog S. 3 und Rechtsbücher 

 S. 7 ß, cf. Sachsenspiegel U. 1, S. 78) irrthümlich behauptet. 



^ Homeyer, Sachsenspiegel 2. Ausgabe p. XV, XVH. 



' Bibliographisch genau beschrieben bei Homeyer, Sachsenspiegel II. 1, 

 S. 42 f. Vgl. Zapf, Augsburgs Buchdruckergeschichte II, 92. 1791. 4". 



^ Homeyer, Sachsenspiegel H. 1, S. 376, 400, 403, 404. Dessen Richt- 

 steig Landrechts S. 26 und Sachsenspiegel 3. Ausgabe S. 75 f. Der 

 Text des Lehnrechts ist ebenso wie die Buch'sche Glosse zum Land- 

 recht (vgl. oben N. 5), anderswoher besorgt (Homeyer, Sachsenspiegel 

 H. 1, S. 7 f., 65, 109). 



