890 Steffonhagen. 



und Lehnrecht voll anfgenomincn. Die Interlinearglossen hat 

 er mit wenigen Ausnahmen nicht berücksichtigt. Von den 

 Kandglossen gicbt er diejenigen, welche in der Handschrift yax 

 dem lateinischen Text des Landrechts in Beziehung gebracht 

 sind, hinter diesem Text. Die Glossen zu dem deutschen 

 Text des Landrechts und zum Lehnrecht stellt er hinter den 

 deutschen Text ' und vor die Buch'sche Glosse zum Land- 

 recht/' rcspective die niedersächsische Lehnrechtsglosse. ^ Doch 

 hat die Handschrift manche Glossen mehr, welche beim Ab- 

 druck übersehen sind. ^ Andererseits bringt der Druck Zu- 

 thaten, welche die Handschrift nicht kennt. '' Bei der stark 

 abbrevierten und oft schwer lesbaren Beschaffenheit des Ori- 

 ginals ist der Abdruck gerade in den Glossen durch viele 

 Lesefehler entstellt. ^' Die roth geschriebenen ^Remissionen im 

 Text^ des Land- und Lehnrechts ' mischt der Augsburger Druck- 

 unter die Glossen. Die Weichbild glosse der Breslaucr Hand- 

 schrift ist nicht gedruckt. 



^ Allerdings nicht ganz consequent. IJeim Prolog des Landrechts verlegt 

 or die erste Glosse des deutschen Textes hinter den lateinischen Text, 

 welcher in der Handschrift telilt. Ebenso conihiniert er bei I. 45 die 

 Glosse zu dem deutschon Text mit der zu dem lateinischen Text. 



2 Ausnahmsweise werden vereinzelte Glossenstücke aus der Breslauer Hand- 

 schrift an die Buch'sche Glosse angehängt, so zum Textus prologi, zu 

 I. 7, 8, 41. Andere Anhänge, welche die Buch'sche Glosse glossieren 

 (zu I. 1, 3), hat der Druck, wohl mit der Buch'schen Glosse zusammen, 

 anderweitig entlehnt. 



3 Ueber die niodersächsisclu' Lehiii('cht.sglosse, für die ,w(ihl erst eine 

 Uebersotzung aus dem Obersächsischen veranstaltet wurde', s. Homeyer, 

 Sachsenspiegel H. 1, S. 77, 80 mit .S. 0.5, 7H. 



' Homeyer 1. c. S. 80. Vgl. unten S. 894, N. "J; S. 896, N. 1; K. 897, 

 N. :i, 4; S. 898, N. 2, 4, 8; S. 904, N. S und Anhnng 1, Nr. 1, N. 1. 



Ä Vgl. z. B. unten S. 892, N. li am E. ; S. 898, M. I und Anhang :{, Nr. 4. 

 Siehe auch oben N. 2. 



•^ Vgl. Homeyer, Sachsenspiegel" 2. Ausgabe p. XVI f. nebst N. * und 

 unten S. 893, N. 4; S. 896, N. 5-, S. 898, N. 5 am A.; S. 900, N, 2; 

 S. 903, §. 6 und N. 3; Anhang 1, S. 913, N. 1. Fast immer verderbt 

 sind die Eigennamen in den Präjudiciten (unten §. 7, Alin. 3). kli 

 k;inn deshalbdom Ausspruch Hunieyer's (Sachsensiiiegel H. 1, S. 80) nicht 

 beitreten, dass die ,schwer lesbare Schrift sehr gut entziffert worden' sei. 



'' Homeyer, Sachsenspiegel 2. Ausgabe p, XV und Genealogie S. 144 mit 

 Sachsenspiegel II. 1, S. 7, 85. 



