392 Steffenhagen. 



zieht er nur beiläufig in Betracht' — in rein localer Weise 

 nach ihrer Stelhmg in der Handschrift. Je nachdem sie dem 

 lateinischen oder dem deutschen Texte beigeschrieben sind, 

 •betrachtet er sie als eine zusammengehörige und abgesonderte 

 Masse. Demgemäss vinterscheidet er eine durchweg ,lateini- 

 sehe Glosse^ zu dem lateinischen Text des Landrechts ^ und 

 eine ,gemischt lateinische und niedersächsische Glosse^ zu dem 

 deutschen Text des Land- und Lehnrechts, welcher letzteren er 

 wee-en ihrer ,besonderen Rücksicht auf märkische Gewohnheiten^ 

 den Namen der ,altmärki sehen (brandenburgischen) Glosse' 

 beilegt. ^ 



In dieser Scheidung ist ihm Martitz gefolgt. ^ Martitz, 

 indem er die von Homeyer angenommene Abgrenzung der 

 , altmärkischen Glosse' adoptiert, unterscheidet seinerseits zwei 

 Bestandtheile in derselben: , einen in lateinischer Sprache ge- J 

 schriebenen, ausschhesshch auf die lex communis gestützten; 

 sodann eine grosse Anzahl von Koten theiis lateinisch, theils 

 in deutscher Sprache, die das einheimische Recht behandeln 

 und durch ihren Reichthum an interessanten Nachrichten sehr 

 zum Vortheil von der Buch'schen Glosse abstechen'. 



5. 362, vgl. unten Anhang 4, Nr. 5). S. noch Anhang 3, Nr. 1, 13. 14, 

 17, 18, 30, 33, 39, 43. — Danach ist auch Martitz (vgl. unten N. 4) 

 zu berichtigen, wenn er (S. 75) sagt, die ,altmärki.sche Glosse' finde 

 sich ,liandschriftlich nur einmal'. 



■' Er verwei.st ,einige der wichtigern Interlinearglossen' unter der Rubrik 

 Da erkl. in die Noten der 3. Ausgabe des Sachsenspiegels, cf. 2. Aus- 

 gabe p. XVII. 



2 Homeyer, Rechtsbücher S. 7 ß. 



^ Homeyer, Genealogie S. 135 und Sachsenspiegel 3. Ausgabe S. 40, 112 

 mit Sachsenspiegel IL 1, S. 80, 304 nebst N. *; II. 2, S. 366. Auszüge 

 aus den niedersächsischen Bestandtheilen der ,altmärkischen (Rand-) 

 Glosse' in der 3. Ausgabe von Horaeyer's Sachsenspiegel hinter den 

 einzelnen Artikeln (zu I. 21, §. 2-, 22, §. 4; 24, §§. 1. 3. 29; 34, §. 1; 

 70, §. 1; II. 13, §. 1; 15, §. 1-^20, §. 1; 41, §. l; 48, §. 7; HI. 1, §. 1; 



6, §. 3-, 16, §. 3; 29, §. 1; .33, §. 4; 44, §. 3; 45, §. 4; 64, §. 11; 85, §. 3). 

 — Die von Homeyer (S. 160) angeblich aus Da mitgotheilte Glosse zu 

 I. ^„altvile' (s. auch Schiller und Lübben, Mittelniederdeutsches Wörter- 

 buch I. 64, 1875) stammt nicht aus der Hreslauer Hand.schrift, sondern 

 aus dem Augsburger Druck unabhängig von Da. 



* Martitz, Das eheliche Güterrecht des Sachsenspiegels, Leipzig 1867,^ 

 S. 74; 75 f. 



