Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. 901 



I fi Q »O 



12 ^ :A . Jioc dampnatum eft per ius canonicum 



,Duve' ^ -^ ^ 



13 I._ 52, §.2 I Ifte articulus eft erroneus et 'per federn 



14 I. 52, §.1 I apoftolicam reprohatus. 



Schon aus obiger Zusammenstellung geht hervor, dass 

 der Glossator die Autorität der Bulle befolgt, die er in der 

 Breslauer Handschrift vor Augen hatte. ' Völlig zweifellos 

 wird es durch den unverkennbaren Hinweis auf die Bulle 

 (per federn apoftolicam reprohatus) zu dem den beiden letzten 

 Artikeln der Bulle entsprechenden Artikel des Sachsenspiegels 

 und durch die beigefügte Begründung, welche wörtlich aus 

 der Bulle hergeholt ist und auf das Decadicon von Kienkok 

 Bezug nimmt: 



ideo, quia elemoßnas et alia pietatis opera non excludJt, 

 ymvio et proldhere videtur in extremis, 2 quod eft iniquum, 

 mde in decadicon et in io[\che\de] r[echt] li. i ar. 

 xxviij. 3 



Wir erhalten somit ein unbestreitbares Zeugniss für das 

 Fortwirken der Bulle Gregors XI. ,im Wege der Jurisprudenz' ^ 



I Homeyer, Kienkok, S. .S96, 400. — Freilich geht der Glossator über 

 den Inhalt der Bulle noch hinaus, wenn er auch solche Sätze als ,irrig' 

 und jverdammt' behandelt, die Kienkok theils im Decadicon, theils in 

 seiner Vertheidigung gegen die Magdeburger und in den 22 sogenannten 

 Bocksdorfischen Artikeln angefochten hatte, die aber Gregor der Ver- 

 dammung nicht würdig befand, nämlich I. 17, §. 2; 25, §. 3; 38, §. 3 

 (vgl. Homeyer, Kleukok, 8. 415, 399). Nicht anstössig sind dem Glossator 

 nur I. 5, §. 2; 6, §. 2 ,de fcult'; 25, §. 1; 63, §. 4 und m. 2. Ganz 

 Singular bemerkt er zu I. 48, §. 2 ,to kampe rjruV : ifttid, in quantum 

 dicit de duello, eft. per ins canonicum damjjnatum, pro quo vide plenius, 

 quod notatur jnfra e. li. circa ar. Ixiij et jnfra li. ij circa ar. xij. 



- Vgl. Homej^er, Kienkok, S. 427. 



^ In Uebereinstimmung damit sagt der Glossator in der Weich bildglosse 

 zu I. 28 (= Magdeburg-Breslauer Recht von 1261, §. 18): eciam 

 illud expreffe reprohatuin eft in ftatittis proziincie magnntin\en- 

 fis], pro quo eciam vide in decadicon, et vide in diuerforio i?[ubrica] 

 ij ar. xix et i?[ubrica] v ar. cxij cum j'ewa/['/'[ionibus]. Ueber das 

 ,Diversorium' vgl. unten §. 7, Alin. 2 nebst N. 2. 



^ Es ist nicht richtig, wenn Homeyer (Kienkok, S. 411) die Anführung 

 der Bulle durch uusern Glossator bestreitet und es demzufolge für 

 ,zweifelhaft' hält, ob bei ihm ,gerade deren Autorität wirkte'. 



58* 



