Die Entwicklung der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. 903 



Anderes gemeint, sein kann als die Buchsche Glosse, weil 

 sämmtlicli^ so bezeichnete Allegate mit dem Wortlaut der 

 Buch'schen Qlosse in der durch die gewöhnliche Zusatzglosse 

 bereicherten Gestalt (Anhang 2, Nr. 50, 51) übereinstimmen. 

 Die hes^JiMr. statt G., zu I. 62 (Anhang 2, Nr. 13), ist ein 

 blosser Lesefehler des Augsburger Drucks; die Handschrift 

 hat überall g. Auch Homeyer hat zu wiederholten Malen 

 übersehen, dass Sätze, die er als der , altmärkischen Glosse' 

 eigenthümlich aushebt, lediglich aus der Buch'schen Glosse 

 hergeholt sind. ^ Ich vergleiche im Anhang 2 die fraglichen 

 Allegate in den Breslauer Glossen mit den bezüglichen Stellen 

 der Buch'schen Glosse nach dem leicht zugänglichen Augs- 

 burger Druck und berücksichtige auch die im Druck fehlen- 

 den, sowie die von Martitz nicht verzeichneten Allegate. Im 

 Ganzen zeigt sich, dass die Benutzung der Buch'schen Glosse 

 verhältnissmässig spärlich ist, und dass die Breslauer Glossen 

 ihrem Hauptinhalt nach ausserhalb des Rahmens der Buch- 

 schen Glosse stehen. 



7. Auf die Praxis und Rechtssprache der Magdeburger 

 Schöffen 2 nimmt der Glossator vielfach Bezug (Anhang 3). 

 Er citiert sie häufig in der Landrechtsglosse, mehi*mals auch 

 in der Weichbildglosse mit: fecundum ma^c^[eburgenfes] 

 /ca [binos], ■' fecundum ?na^fZ[eburgenfes] oder gewöhnhch 

 kürzer mit: fecundum ^?i [agdeburgenfes]. ^ Daneben ge- 

 braucht er in der Weichbildglosse (Anhang 3, Nr. 60, 61) 

 die Formel: ßc ohtinet in ri*[agdeburg]. 



Aus welchen Quellen der Glossator seine Kenntniss der 

 Magdeburger Spruchpraxis geschöpft hat, wird kaum zu er- 

 gründen sein. Er selbst nennt zweimal einen pa?'ttifs liher 

 mit Magdeburger Rechtsbelehrungen für Witt stock (Anhang 3, 

 Nr. 32 und Nr. 39, N. 2). Auf ein ,Alphabetarium' über 

 die Rechtsbücher, in Avelchem Magdeburger Schöflfensprüche 

 verarbeitet sind, deute ich das Citat der Randglosse Nr. 5 



1 S. Anhang 2, S. 918, N. 1, 2-, S. 919, N. 1. Vgl. noch oben S. 902, N. 1. 



2 Vgl. Martitz, S. 76 nebst N. 26. 



3 Der Aiigsburger Druck macht daraus Magd', fbatula. 



^ Dass die Allegation mit der Sigle m, nicht anders zu deuten ist als auf 

 die Magdeburger .Schöffen, erhellt aus der Nebeneinanderstellung 

 der beiden Interlinearglossen Nr. 2 und Nr. 4 (Anhang 3). 



