904 Steffenhagen. 



zum Landrecht.' In einer Randglosse zum Weichbildrecht (Nr. 57, 

 S. 929 mit N. 1) wird das Alphabetarium mit einem hin- 

 r[icus] de rone in Verbindung gebracht. An einer anderen 

 Stelle der Weichbildglosse (zu I. 33) bekennt sich der Glossa- 

 tor selbst als Verfasser eines Alphabetariums: die, ut in al'plia- 

 hetario fcvipfi. Nicht zu deuten weiss ich das diuerforium, 

 welches nach Rubriken, Artikeln und Paragraphen citiert wird 

 (Nr. 34, 57, vgl. oben 8. 901, N. 3). 2 Ebenso räthselhaft sind 

 die dif fi[niciones] ma_9c?[eburgenfes], welche mit der An- 

 gabe poft glo[['sim] und mit ihren Anfangsworten zum Land- 

 recht 3 und in der Wcichbildglosse ^ angeführt werden. 



Nicht selten stützt sich der Glossator unmittelbar auf die 

 Praxis, wo er den Allegaten die Processsache unter Benennung 

 der Partei oder der Parteien hinzufügt. Solche Präjudicate 

 macht er namhaft 1) zum Land recht: in caufa relicte kug. ' 

 (Nr. 5), in caufa (f. (Nr. 10, 29), in caufa Smolt. (Nr. 12), 

 in caufa ko. (Nr. 24), in caufa Ni. fckad. (Nr. 49), und ohne 

 ausdrückliche Beziehung auf die Magdeburger Schöffen: in 

 caufa relicte g. (Nr. 13), in caufa jo. fch. (Nr. 23), Jn caufa 

 ftorm. (Anhang 4, Nr. 1, N. 2), in caufa relicte jo. fmod. 



■■ Dieses Alphabetarium würde ein Seitenstück ausmachen zu dem ,Reper- 

 torium eines Breslauer Schöffen' aus den Jaliren 1484... 1490 (Ho- 

 meyer, Kechtsbücher S. 60, Nr. 9, cf. Bölilan in der Zeitschrift für Kechts- 

 geschichte VIII. 201, 1869). 



2 In einer Randglosse zum Landrecht I. 62, §. 1 ,Maulik' wird gesagt: 

 Et quando et qualiter per partes in caufis criminalihus et alijs poteß fieH 

 tran/accio aut compoficio, vide in ditierforio .ß[ubrica] i ar. Ixj et 

 que ihi notantur. Ein Citat nach Paragraphen findet sich gegen Ende 

 der Randglosse zum Landrecht III. 64: vide edam que ?io[tantur] in 

 diuer/orio i?[ubrica] i circa ar. xviij § ij. 



3 Am Schlüsse der unten (S. 905, N. 1) erwähnten liandglosse zu I. 70, 

 §. 1: El vide eciam . . . et poft ^io[fam] in rfty/i [uicio nibus] ver- 

 /[iculo] tfvoe en gud'' et jjer[ficulo] ^fioen eyn man' et t>e?'[ficulo] ,fje- 

 fchuldiget en man' etc. Im Augsburger Druck fehlen diese Citate. 



1 I. 33 ,Wirt au er eyn man hedaijet vmvie fchuW = Magdeburg-Gör- 

 litzer Recht von 1304, Art. 64 J vide eciam jnfra e. li. v articulo 

 pennlt[\mo] et vlt\\mo\ et poft <7Zo[fam] in cZi//t [nicionibus] 

 mo</tZ[eburgenfibus] verf[icxi\o\ ,hefchuldiget eyn man'. 



V. 23 ,men anlwerdet en deme clegere hy der hant' = Rechts- 

 buch von der Gerichtsverfassung, Art. 27, §. 2, Laband, S. 69] 

 vide ar. xxxix li. iij et poft _7^o[(am] in tZi//i[nicionibus] mag- 

 tZ[eburgenfibus] ««»-/[iculo] ,ls eyn den anderen^. 



