Die Entwicklang der Landrechtsglosse des Sachsenspiegels. 909 



nur analoök zu vewiiuthen, weil die Namen zu sehr abgekürzt 

 oder zu ungenügend bezeichnet sind, als dass sie urkundlich 

 belegt werden könnten. Beziehungen zu dem , Stendaler Ur- 

 theilsbuch' ' „sind nicht vorhanden. 



VöHJpjw^zweifelhaft aber wird der Stendaler Ursprung 

 durch die Weichbildglosse (Anhang 4, Nr. 7), welche eine 

 locale Gewohnheit hinsichtlich des Tropfenfalls beschreibt 

 mit dem Hinzufügen: Aldus halt men dit niet vns to ftend[a].] 

 nach iconheit. Wir sind daher befugt, den von Homeyer in die 

 Literatur eingeführten Namen der , altmärkischen Glosse' durch 

 die concretere Bezeichnung ,Stendaler Glosse^ zu ersetzen 

 und diese Bezeichnung auf den ganzen Umfang der Breslauer 

 Glossen auszudehnen. 



Das Gesammtergebniss ist: wir sehen in der Alt mark 

 Brandenburg, speciell in Stendal, etwa ein halbes Jahr- 

 hundert später als die Buch'sche Glosse, jedenfalls nicht vor 

 1374 und nicht nach 1410 eine Glosse zum Sachsenspiegel 

 erwachsen, welche, aus ähnlicher Tendenz hervorgegangen, der 

 Buch'schen Glosse selbständig an die Seite tritt und gleichmässig 

 das Landrecht wie das Lehnrecht, beim Landrecht den 

 lateinischen wie den deutschen Text ergreift. Den Richt- 

 steig Landrechts ganz bei Seite lassend, ^ den Richtsteig 

 Lehnrechts nur ansatzweise berührend, richtet der Stendaler 

 Glossator seine Bemühungen noch auf das Weichbildrecht in 

 sechs Büchern und bereichert die mittelalterliche Glossenliteratur 

 durch eine bisher unbekannte Weichbildglosse. Anzuerkennen 

 ist seine ausgebreitete Kenntniss der sächsischen Rechtsbücher, 



1 Behrend, Ein Stendaler Urtheilsbuch aus dem vierzehnten Jahrhundert, 

 Berlin 1868. 



2 Der Eicht steig Landrechts hat allerdings in der Breslauer Hand- 

 schrift am Rande ausser den üblichen Allegaten ,auch zuweilen längere 

 Bemerkungen' (Homeyer, Kichtsteig Landrechts, S. 4). So zu capp. 3 

 und 33, abgedruckt bei Homeyer 1. c. S. 101, 214 ff., N. 5, 22, 42, 44^ 

 Indessen wird man, selbst wenn diese Bemerkungen den Stendaler 

 Glossator zum Verfasser haben, darin doch nicht den Versuch einer 

 eigentlichen Glossierung erblicken können. Nur einmal finde ich zu 

 cap. 19, §. 1 ,bewifen fulf fettende' A\q an die Weise des Steudaler Glos- 

 sators gemahnende Interlinearglosse: de confuetudine cum iribus, fecunduvx 

 J/a^r d [e b u r g e n f e s] . 



