952 Hat) Oll an (lt. 



solche nur eine xVnalogiebilcUmg sein konnte. Gerade 

 wie nun beim Indicativ und Conjunctiv, ja vielmehr 

 bei allen Bildungen des s-Aoristsystemes (vgl. unten) 

 die Analogie mit den thematischen Bildungen sich 

 äusserte, so nehme ich nun an, wirkte auch am Opta- 

 tiv-Aorist die Analogie der alten Optativflexion der 

 thematischen Systeme, so dass von einem bcispieishalbcr 

 gewählten praesentischen Optativsysteme Ypa?oiv [-(pÖL<soi[).{)^ *-(pd- 

 (pstq, *Ypä(y£'.(T), Ypacpotp.ev , *Ypa!p£iTc, ^(pdafoiav ^ '■(p(x<:&:>ie'f (siehe 

 oben p. 945) aus sich theils mit Benützung des allfällig vor- 

 handenen vStimmtones (a) am Indicativ [1. Person sing., 1. 

 und 3. Person plur.) Pendantbildungen zu den thema- 

 tischen ct-Formen, theils rein dem praesent. und thematischen 

 Aoristoptativ nachgebildete Formen (2. und 3. Person sing., 

 2. Person plur.) ergaben, wonach als älteste erreichbare Opta*^ 

 tivflexion des s-Aorist anzusetzen wäre: Sing. Ypid/aip.-. (vgl. In- 

 dicativ £Ypa'}a), "■(pd'bziq (Indicativ '* b(p(X'b-q), Ypa'J;£[(-:) (Indicativ 

 *zypoi.'h-i), Plur. YpottLai.asv (vgl. Indicativ * eYpad»a|j.ev), *Ypa'|'£i':£ 

 (Indicativ * £Ypa(]^-T£), '^-{pd']i7.ia'/, -{pd^haivf — also lauter Formen, 

 welche bis auf die 2. Pers. plur., die Avohl nur ein ungünstiger 

 Zufall uns vorenthalten hat, im griechischen Sprachmaterial 

 alle insgesammt begegnen. Denn oben wiesen wir die Ueber- 

 reste der Formen 2. und 3. Person sing, auf -cic, -£•. durch 

 die Optative des s-Aorist wie io-r^act?, £Cir;cr£i, y.ehriczi^ xiy.-iiüv., 

 TEAEcst etc. nach; aus '*ypdi'ha'.cty aber entwickelte sich durch 

 Uebertragung des -ei- der Ausgänge -£tc;, -£i, -£'.t£ bald ein 

 '{pd^z-i-jM : iiat sich dficli auch in dio 1. I'ors. plur. das £•. ein- 

 geschleppt, vgl. aeolisch T'j'i/£'.[;.£v, jedoch wie die Vereinzelung 

 solcher Formen im griechischen Sprachmaterial zeigt, nicht so 

 früh wie in der 3. Person plur. und lange nicht so allgemein. 

 Warum gerade in der 3. Person plur. das £t am frühesten 

 eingedrungen und hi( r fast herrschend geworden ist, dafür 

 lassen sich wirklich auch noch Gründe aufünden; erstens reizte 

 das Verhältniss im Indicativ v(po':\i-(T) : Evpa'j/av, da man den 

 Optativ 3. Person sing. -(pd<\ie'. hatte, zu einer Bildung vpä'^eiav, 

 während gerade umgekehrt in der 1. rcrson j>lur. (an Ypa'iat[j.£v 

 durch yp^'t'^'I-''' geschützt blieb; zweitens mochte die Unbe- 

 quemlichkeit der Lautverbindung -y.'.y.-/ sehr wohl einem nivel- 

 lirenden Zuge, der von den -£'.-Formen auf die anderen aus- 



