Personalausgänge bei den thematischen Verben im Indogermanischen. 90O 



geübt wiu'de (vgJ. -:j6£i[j.£v und später das noch zu besprechende 

 vj^sioc 1 . "Person sing. : beide aber vereinzelt) entgegenkommen, 

 vgl. [j.z.ai-^ei.cf für [».ziö^cxidl u. dgi. Curtius, Verb. IL p. 77ff. ;• 

 und drittens. endHch zeigen die 2. und 3. Person sing, und 

 3. Pers«J&..^Wr. auch im Conjunctiv ein ähnliches Zusammen- 

 gehen, indem hier die nach thematischer Bildungsweise lang- 

 vocalischen Formen am frühesten auftreten und daher bei 

 Homer schon ausschhcsslich geworden sind. Alles dies lässt 

 eine Form yP«'^^'*'' neben '■'^(pd'hzize^ ^(pd'he'.c, Ypatj^et sehr begreif- 

 lich erscheinen: sie ist die allbekannte, bei Homer so oft sich 

 findende und seitdem allgemein in der griechischen Literatur 

 übhche 3. Person plur. des sogenannten aeolischcn Optativ, 

 von der aus, als der Indicativ den a-Vocal, respective in der 

 3. Person sing, das Sufhx-c (vom Perfectum? Brugman, Mor- 

 phol. Untersuch. I. p. 161)- angenommen hatte, im Verein mit 

 der AnalogicAvirkung eben dieser Indicativflexion in der 2. und 

 3. Person sing, aus -etc, -et die ebenfalls aeolisch genannten (bisher 

 raitsammt der 3. Person plur. auf siav in ihrer Vocalisation ganz 

 räthselhaften -^ Ausgänge auf -eiocq, -eis entsprangen (nach dem 

 Verhältniss 'ixotliac, : e-rutj/s : £TU'J;av von der 3. Person plur. Optativ 

 T'j({^£'.av aus ■iü'^ötac, xu-j^eie) — eine Annahme, die sehr viel Licht 

 empfängt von den Formen wie vj'beiixev^ welche, von Coirobos- 

 kosp. 564 ed. Gaisford bezeugt, und nach dessen ausdrück- 

 licher Bemerkung (o-joe -/xp 7.£Youc7t AioXsT? r'j']fd7.i).vi aXXa T>>£t|X£v) 

 von der Veranalogisirung nach dem Indicativ nicht ergriffen 

 worden sind (vielleicht weil ein *TU!l/£ia[j,£v die einzige viersilbige 

 Form in einem System sonst lauter dreisilbiger Personen ge- 

 wesen wäre). Auch in der 1. Person sing, ist nach Gram- 

 matikerangaben eine derartige Analogiebildung aufgetreten •, ein 

 -u!|^£'.a hat sich sicher neben -'j'hv.xc, -'Anz erst nach dem Ver- 



I 



1 Man wird mich nicht missverstehen und den principiellon Unterschied 

 zwischen der Curtius'schen Auffassung, der zufolge XJcrs'.xc, Iügvm ohne 

 Weiteres aus *Äuaata(;, *Xüaaiav hervorgegangen sein sollen, und der 

 meinigeu hoffentlich nicht verkennen. 



2 Misteli, Zeitschrift für- Völkerpsychologie ß. 11. 436, vom thematischen 

 Aorist; mir wahrscheinlicher. 



3 Brugman's Erklärungsversuch Morphol. Untersuch. III. [>. 64 ff. ist mir 

 nicht unbekannt, ist aber viel zu künstlich und complicirt, zudem auch 

 zu sehr auf reine Annahmen gebaut, um irgendwie überzeugen zu 

 können. So urtheilt auch Gust. Meyer, gr. Gr. p. 440, Anm. 1. 



