954 Haberlandt. 



hältniss der Indicativformen etu-J/a : 'ivj'lxxq : 'ivAz. eingefunden, 

 dies beweist schon die Seltenheit und Vereinzelung dieser 

 Formation, während die 2. und 3. Person auf -ei7.c, und -sie so 

 häufig, wie alterthümlich sind. Ebenso ist es bei der 1. Person 

 plm-. sozusagen beim Versuch geblieben, das -v- der 2. und 

 3. Person sing, und plur. einzuführen : in der Literatur begegnet 

 der Ausgang -ci[j.cv nur ganz sporadisch. — Mit dem Auf- 

 kommen dieser sogenannten aeolischen 2. und 3. Person sing, 

 und 3. Person plur. optativi, wozu ferner die beginnende 

 analogische Schöpfung von Optativen mit durchgängigem ai- 

 Diphthong in allen Personen (wahrscheinlich nach dem inzwi- 

 schen ebenfalls längst uniformirten Optativbestand des Praesens 

 imd thematischen Aorist mit ci-Färbung des Modusdiphthonges, 

 vgl. oben) kommt,' wurden die Formen auf -et;, si als Opta- 

 tive des Aorist in den Hintergrund gedrängt, starben aber 

 nicht aus, sondern traten nun zugleich mit dem Conjunctiv der 

 1. Person auf -to, sowie den übrigen Personen mit altem kurzen 



' Ihr Ausgangspunkt ist die zwar nicht ursprüngliche, aber doch mit den 

 Formen auf -£i?, -ei (-ei«;, -eie) -£iav gleichalterige Bildung der 1. Person 

 sing, -a'.fii, der 1. und 3. Person plur. -aifisv, -aisv. Dass nämlich die 

 a-.-Formen des Optativs untereinander durchaus nicht desselben Alters 

 sind, wie man bisher glaubt, erhellt mit völliger Evidenz aus dem Um- 

 stand, dass in der 2. und 3. Person sing, die Endungen -sta;, -eis (-ei?, 

 -El) bei Homer fast noch ausschliesslich verwendet und auch im späteren 

 Gebrauche weitaus beliebter sind (vgl. über den Gebrauch aller dieser 

 hier besprochenen Formen, La Roche, Zeitschr. für österr. Gymn. 1874, 

 p. 418), als die Formen auf -ai?, -«•- ; dass umgekehrt aber in denjenigen 

 Personen, wo wir — von ganz anderer Seite her dazugeführt — at-Fär- 

 bung des Modusdiphthonges ansetzen (mit Ausnahme der 3. Person plur., 

 woselbst die Abweichung begründet wurde), die at-Formen -aii/i und 

 -a'.tAEv thatsächlich so gut wie allein begegnen. Es ist dies eine sehr 

 werthvolle Bestätigung unseres obigen Ansatzes durch die Sprachfacta. 

 Die nachfolgende Tabelle beabsichtigt eine Veranschaulichung der oben 

 im Text vorgetragenen Geschicjite des Optativ im .»-Aorist. 



I. Thematische Optative IL Optative des .»-Aorist 



Sing. 1. ßaXot|xt yP='"i"'"H-' 



2. *ßaXEi;, ßäXo'.5 Ypoc'^Ei; 



3. *ßaXE!, ßaXoi ypa'iEt 



Plur. 1. ßixXoi[j.£v YpX'}ai(AEv, (ypi^^Eiaev) 



2. *ßäXElT£, ßäXotTE *Ypa'^EtTE 



3. ßaXoiEv *Ypa'}a!av (yp«<{' Eiav) yp*'t"'"='' 



