Personalaasgänge bei den thematischen Verben im Indogermanischen. 955 



Coiijimcti¥vocal, »für welche schon in homerischer Zeit die 

 analogiscEen. langvocahsehen Formen aufkamen, zu einem 

 Paradigma zusammen, zum Paradigma des sogenannten grie- 

 chischen s-Futurum. Demnach vermuthe ich, dass das grie- 

 chische-^^Pftfiirum nichts anderes ist als eine Sammelstelle alter 

 durch analogische Neuschöpfungen aus dem Aoristsystem ver- 

 drängter Conjunctiv- und Optativbildungen des Aorist, genau 

 so wie der Lateiner sein Futurum bei den hierhergehörigen 

 Verben (lateinisch 3. Conjugation) aus einem alten Con- 

 junctiv der 1. Person, z. B. feram und dem Optativ z. B. feres, 

 (= fera-is, fera-it) bezogen hat. Die weitere Rechtfertigung 

 dieser nicht unwichtigen Folgehypothese verweise ich, damit 

 sie den Gang der Darstellung hier nicht störend unterbreche, 

 in einen Excurs, welchen ich diesem Abschnitte der vorliegen- 

 den Untersuchung anhänge ; dort bitte ich demnach alles 

 Weitere aufzusuchen. 



Dass die thematischen Systeme und der sigmatische Aorist 

 vielfach mit einander veranalogisirt worden sind, dass ein 

 stetiger associativer Zusammenhang zwischen beiden bestand, 

 mithin' von vornherein gegen die Annahme Optativformen auf 



3. sypai * V y p i i w v t •. Morisch) 



Zur dritten Colonne vergleiche man: 



Späterer Indicativ des s -Aorist. 



Sing. 1. Evpa'J-a Plur. 1. £ypäia[j.£v 



2. sypa-^ai; 2. sypa'i/aTS 



3. iypa-ic 3. Iypa<|<av 



