Personalausgänge bei den thematischen Verben iui Indogermanischen. 959 



ihn HomÄ' gebrancht), depiselben Sprachzug folgend, wiederum 

 nach una nach die beliebteste Form der gewöhnlichen Aus- 

 sage, besonders, und das ist sehr zu bemerken, in der 2. und 

 3. Person sing. 



B4^k^n wir in die verwandten Sprachen, so ergeben sich 

 zahlreiche und bedeutsame Uebereinstimmungeu mit dem be- 

 haupteten Vorgang im Griechischen. Was den Bedeutungs- 

 übergang im Allgemeinen angeht, so nimmt im Altindischen, 

 dessen älteste Literatur, die Veden, den Potential verhältniss- 

 mässig selten und da gewöhnlich im eigentlich optativischen 

 Sinne verwendet (vgl. Whitney, Ind. Gr. §§. 564. 573), der Opta- 

 tiv an Häufigkeit und Verbreitung reissend zu, verdrängt den 

 alten, früher viel häufigeren Conjunctiv (Whitney, Ind. Gr. 

 §§. 557. 564. 574), so wie im classischen Sanskrit auch vielfach 

 den Indicativ (vgl. Whitney 's Beispiele im §. 577), wie Jeder, 

 der die Sprache kennt, w'eiss. 



Noch nähere Analogiefälle zu dem behaupteten Vorrücken 

 der Potentialen in die Indicativ-Bedeutung bei der 2. und 3. Per- 

 son sing, sind andere Vicariatsbildungen im indogermanischen 

 Sprachleben: indem hier ebenfalls alte potentiale Bildungen 

 vereinzelt in ein Indicativsystem gedrungen sind und sich 

 dort völlig eingenistet und berechtigt gemacht haben. Im 

 Westgermanischen (Althochdeutschen, Altsächsischen, Altfriesi- 

 schen, Angelsächsischen) ist die 2, Person sing. Ind. praet. auf 

 -i, wie bereits Grimm, Gd. D. Sp. 487 erkannt: , Dieser Vocal 

 kündigt hier Uebergriffe der Flexion des Conjunctivs in den 

 Indicativ an', und Scherer, Z. G. d. d. Spr. 194 bekräftigt hat, 

 eigentlich die 2. Person sing. conj. (d. h. opt.) praet., z. B. althoch- 

 deutsch hulß 2. Person sing, gegen half 1. und 3. Person sing., 

 altsächsisch 2. Person sing, praet. fundi : 1. und 3. Person fand 

 u. s. f. Ebenso sind im Althochdeutschen die 1. Personen plur. 

 conj. z. B. sehen, genesen bei Notker als 1. Pei'son plur. ind. in 

 Funktion. Im Mittelhochdeutschen haben die Conjunctivformen 

 »in, Sit die alten Indicativformen hirn, hirt völlig verdrängt. 

 Im Gothischen ist das Verb um viljan (wollen) im Praesens nur 

 in optativischer Flexion, aber mit völlig indicativem Sinne vor- 

 handen, z. B. viljau, vileis, vili etc. Braune gibt in seinen und 

 Paul's Beiträgen 11. p. 137. 156 Beispiele von solchen alten 

 Conjunctivformen, die in indicativische Paradigmata gerade so 



