964 Habeilandt. 



griechisch aAsi'^oj, smechu, Geli4chter — griechisch cfjLei — im 

 homerischen zCko\>.\i.z<^t,z. [j.sicato, (j-siStaw für *c[j.c!0'.a(o etc.; vemi 

 für vedmi = griechisch F£^o[x'.; Locativ sing. -<T, vgl. rabe, dobre etc., 

 = griechisch -£'. in Locativ wie dorisch-delphisch rrjveT, TouteT, 

 allgemein griechisch ixsT, oivcet, 7:avoY;p.£i (vgl. Brugman, Morphol. 

 Untersuch. II. p. 244, Anm. 1 ; III. p. 1 14, Anm.), siehe Miklosich, 

 vgl. Gr. I, p. 136. Miklosich nimmt 1. c. III, p. 89 an, 4 (e) gehe 

 auf -e-i-, das ist das Praesensthema -{- Moduszeichen zurück, 

 er erklärt demgemäss ein beri aus bere-i-s, bere-i-t. Das Gleiche 

 gilt ihm für die Dual-und Pluralformen, auch ihr e repräsentirt 

 ein urslavisches ei. Diese Auffassung widerstreitet nun aber 

 in merkwürdiger Weise dem, was sich aus dem Optativ des 

 Griechischen und Germanischen für die ursprüngliche Flexion 

 dieses Modus in der Grundsprache erschliessen Hesse und was 

 man thatsächlich daraus erschlossen hat: nämlich dass im Opta- 

 tiv der Themavocal durchaus als ä, griechisch o, germ. a er- 

 scheine. Unsere Annahme vereinigt beide Ansetzungen. That- 

 sächlich hat unseres Erachtens die Mehrzahl der Formen des 

 Optativ (Imperativ) im Altslovenischen ihr e aus ei entwickelt, 

 nämlich die 2. und 3. Person sing. Dual, 2. Person plur.; in der 

 1. Person plur. Dual, sowie der fehlenden 1. Person sing., 3. Per- 

 son plur. hingegen ist das e altslovenischer Reflex eines indo- 

 germanischen ö,i (griechisch et), vgl. iechü = griechisch toTci. 

 Demnach ist die Imperativflexion des Altslovenischen (d. i. die 

 alte Optativflexion) mit ihrem einförmigen e gerade so zu be- 

 urtheilen wie die entsprechenden arischen Bildungen: nach dem 

 Lautmaterial der Sprache war von vorneherein eine ui'sprüng- 

 liche Verschiedenheit in dem Optativsystem zu bewahren das 

 Altslovenische nicht verhalten. 



Dass im Italischen Spuren der alten Mannigfaltigkeit im 

 Optativsystera thematischer Verba in der That noch aufzudecken 

 sind, werde ich im zweiten Abschnitte dieser Abhandlung zu 

 zeigen versuchen; wie im Griechischen sind es Optativformen 

 des s-Aorist, welche in thematischer Umformung die Verhält- 

 nisse des Optativ bei den themavocalischen Verben noch treu 

 abspiegeln; es sind dies die Potentiale wie faxem, faxeis, 

 faxeit, 3. Person plur. faxint (faxent), die bei Plautus, Terenz 

 und anderen Schriftstellern der älteren Latinität, wie auch in 

 Inschriften nicht selten sind. 



