Personalausgänge bei den thematischen Verben im Indogermanischen. 96ö 



Was* endlich das Litauische zur Entscheidune; unserer 

 Hypothese beizuti-ageu vermag, ist, so viel ich sehe, Folgendes. 

 Das Wenige," was hier vom alten Optativ noch übrig geblieben 

 ist, dient dur-ohaus zu ihrer Bestätigung. Bezzenberger gibt 

 in seinefr^^efträgen z. G. d. L. S. p. 222 Formen der 2. Person 

 sing, des alten Potential im Litauischen, deren früherer Aus- 

 gang e: * gelbe, vgl. gialhjem. dusiä mäno Pone K. 97 ; '^gaile: 

 Palock Pone aufis täwo -gaylies mane — — etc. nach dem ge- 

 nannten Forscher auf ei = (*-eis) beruht, das sich in *gelhei: 

 gialheim iß pyktibes K. 56 noch findet. Die Permissive auf e, 

 z. B. tesuke sind die entsprechenden 3. Personen sing, potent, 

 dazu. In beiden Formen erscheint als lu'sprünghcher Modus- 

 diphthong -ei-, also die hellere Abfärbung, entsprechend dem 

 Ansätze für's griechische -£'.-, während die dazugehörigen 

 Formen des Plviral, 1. Person plur. paprascliaim, L. L. D. I, 

 p. 19. 27, das dunklere Timbre -ai- entsprechend griechisch. 

 -0!- in 9£pot,u.£v zeigen. Wie genau die Vocalisation des Poten- 

 tial mit der des Indicativ im Themavocal übereinstimmt, er- 

 sehen wir aus der von Bezzenberger 1. c. p. 223 angeführten 

 Form der 2. Person plur. zinayt, welche sicher bezüghch des a 

 an den Indicativ zivate, sükaie angelehnt ist, ebenso wie das west- 

 germanische, speciell z. B. das Althochdeutsche findet (2. Person 

 plui'. conj.) das a seines modalen -ai (ej- vom Indicativ 2. Person 

 plur. findat bezogen haben wii'd; wie die gothischen Dual- 

 personen im Conjunctiv findaits ihr -ai- statt -ei- vermuthlich 

 ebenfalls dem Indicativ mit seinem -a- verdanken oder auch, 

 was mehr für sich hat, dem gleichen Triebe der Nivelhrung, 

 der das indicativische a in den Dualpersonen, wo als regel- 

 rechte Fortsetzung ein -i (-ä) zu erwarten wäre, nach den 

 übrigen a-vocalischen Personen erscheinen Hess. Freilich gibt 

 es neben diesen Ueberresten mit ei auch solche auf ai in der 

 2. und 3. Person sing., sogar häufiger, dennoch beweisen sie 

 nichts gegen die Ursprünglichkeit jener helleren Färbung des 

 Modusdiphthonges, da sie offenbar durch denselben Nivellirungs- 

 trieb, der im Griechischen imd Gothischen gewirkt und die 

 Optativflexion uniformirt hat, erst secundär hervorgerufen wor- 

 den sind. Das Vorhandensein von ei-Formen im Litauischen 

 beweist klar, dass die Sprache einst den von uns angenom- 

 menen Wechsel des thematischen Vocals auch im Optativ 



62* 



