Personalausgänge bei den thematischen Verben im Indogermanischen. 9 i 1 



Aoristes' s5i. ZurÖ Theil isrt diese Vermiithimg gar nicht neu: 

 im Gegentheil, sie ist die vor-Boppsche Ansicht von der Her- 

 kunft des griechischen Futurum (vgl. z. B. Buttmann, Ausf. 

 gr. Sprachlehre I"^. p. 398 Anm.). Seit Bopp hingegen ist in 

 der vergfCTfflienden Grammatik die Auffassung, nach welcher 

 der griechische Ind. fut. mit dem arischen und litauischen st/a- 

 Futurum identisch sein soll, zu allgemeiner Anerkennung ge- 

 langt (vgl. z. B. G. Curtius, Verb. II. p. 292 ff. ; Delbrück, 

 Syntact. Forsch. IV. p. 97 ff.). Neuerdings nennt nun Brug- 

 man, Morphol. Untersuch. III. p. 68 diese Annahme ,ein un- 

 bewiesenes Dogma' und scheint seinerseits geneigt, zur alten 

 Ansicht ziu'ückkehren, nach welcher das griechische Futurum 

 morphologisch nichts anderes als der alte Conjunctiv des 

 s-Aorist ist. Wohl; aber nicht nur das: er repräsentirt in 

 gewissen Personen auch den alten Optativ des sigmatischen 

 Aorist. Dies letztere ist mein Zusatz und nicht unwesentlich 

 zur Entscheidung der Frage. 



Vom j des arisch-litauischen Futurum mit -si/a- (sjo-) 

 hat man, wie Brugman 1. c. p. 59 treft'end bemerkt, im grie- 

 chischen Futurum noch keine Spur ' entdeckt, was denn doch 

 sehr befremden muss, da ja bekanntlich in der Lautverbindung 

 -zj- das j sonst Vocal (i) wird, worauf sich das dadurch inter- 

 vocalisch gewordene ^ verflüchtigt. Morphologisch betrachtet, 

 stellt sich die Sache bei den verschiedenen Formkategorien des 

 griechischen Futurum nämlich folgendermassen dar: 



1. Die vocalisch auslautenden Wurzeln und Stämme 

 haben als Futurcharakter ein -s-, das sich in keiner Weise 

 laut gesetzlich in Verbindung mit dem indogermanischen 

 Futursuffix -sj- bringen lässt. 



2. Der Typus iziv-z-M Tmit unmittelbarem Antritt von s 

 an die consonantisch auslautende Wurzel) wird dem Unbefan- 

 genen als durchaus gleichartig mit dem Vorausstehenden er- 

 scheinen. Verdrängung des i aus einem ursprünglichen Suffix 



Die dorischen Formen auf -'m u. dgl. sind von Osthoff, Morphol. 

 Untersuch. 11. p. 41, nachdem sie lange die Hauptstütze der bisher 

 beliebten Identificirung des . griechischen mit dem indogermanischen 

 Futurum abgeben mussten, überzeugend für dialektische Umwandlungen 

 der dorischen Futura auf -s'to erklärt worden. 



