978 Haberlandt. 



ursprUiiiiliclier Bildung liat, in Wirklichkeit aber von der erst 

 im Griecliischen erwachsenen Flexion des Pseiidoindicativ aus- 

 gegangen ist. Durchaus zu Gunsten der Annahme einer indi- 

 cativischen Verwerthung alter Conjunctiv- und Optativaoriste 

 spricht auch der Mangel des Conjunctiv im griechischen Futur- 

 system, während das altindische ihn hat/ sowie die identische 

 Beobachtung, dass auch der (3ptativ des Futurum bei Homer 

 noch völlig fehlt und dass die später allerdings auftretende 

 Form desselben eine verhältnissmässig sehr junge Neubildung 

 ist (der Opt. fut. erscheint erst bei Pindar, Pyth. 9. 116 

 cy/]cot zum ersten Mal), welche immer nur in sehr beschränkter 

 Anwendung (in der Regel blos in der obliquen Rede nach 

 einem historischen Tempus) ^ gestanden hat, also eigentlich ein 

 Product syntaktischer Oonsequenzmacherei griechischer Stylisten 

 sein wird (vgl. Klemens, De futuri Optativo. Bi'eslau 1855)." 

 Jedenfalls musste, was bei Homer eben noch nicht der Fall 

 ist, die Provenienz gewisser Personen des späteren rein indi- 

 cativischen Futurum dem Sprachbewusstsein schon unfühlbar 

 geworden sein , ehe die Neuerung eines Optativ hier auf- 

 kommen konnte. Der Vorgang bei dieser endlich doch erfolgten 

 Neuschöpfung selbst bietet eine genaue Parallele zu dem, was 

 unserer Meinung nach im Urgriechischen am Ind. praes. und 

 thematischen Aorist geschehen ist. Wie nämlich dort die Ein 

 nistung der alten Optativbildungen 2. und 3. Person auf -s'.c 

 und -f. in die indicative Flexion die auffrischende Uniformi- 

 rung des 0})tativ mit dem st-Diphthong, speciell also die 

 Z\villiiiusl)i](luiig von Optativen auf -o'.; und -oi nach sich zog, 

 ebenso wiu-de zu dem neuerwachsenen Ind. fut., nachdem er 

 sich als solcher consolidirt hatte, ein Optativ selbst zu jenen 

 Personen, die selber urs])ri'ingHch Optative sind, möglich. — 

 Dies der morphologische Tlieil unserer Hy])otheso. 



Von Seiten der liedeulung hat die behauptete Entstehung 

 des griechischen Futurum ttüs dem Conjunctiv und Optativ 

 aoristi keinerlei Bedenken gegen sich. Oben wurde schon im 

 Allgemeinen über die Bedeutungsnähe jener drei Sprach- 

 kategdrien und was daraus fiii- die Sprachpraxis leicht folgt, 



' Vgl. Brugnian I. c \>. •'•1. 



- Docfi ist auch hier noch der Iml. liit. viel häufiger. 



