Personalausgängc bei den thematischen Verben im Indogermanischen. v) io 



Einiges l^^erkt. Für d«ts Verliältniss von Conjunctiv und 

 Futurum rücksiclitlich der Sinnes- und Gebrauchsverwandlschaft 

 beider sei -auf Aken's Schritt: ,Die Grimdzüge der Lehre von 

 Tempus und^Iodus im Griechischen', woselbst Herausbildung 

 des Ind^ut. aus dem Conjunctivaorist angenommen wird, ver- 

 wiesen. Mir obliegt hier hauptsächlich, meinen Zusatz, auch 

 der Optativaorist habe zur Flexion des Ind. fiit. beigesteuert, 

 wie im Vorausgehenden morphologisch, so auch hier syntaktisch 

 zu rechtfertigen. Da ist es nun gleich eine treffliche Bestäti- 

 gung desselben, dass ,die 2. und 3. Person des Futiu* zuweilen 

 unserem ^mögen" entspricht' (Krüger, Gr. Spraclilehre I. Theil, 

 IL Heft, §. 53, 7, Anm. 3); z.B. Sophokl. Oedyp. tyr. 956: 

 -rrpb; xauTa rpä^£'.; o'.ov av Ösay;^. Aischyl. Sept. 685: y.ay.wv Ik 

 •/.är/pöiv cü T'.v' s'jy.Ai'.av ip=Xc u. dgl. m. Also gerade in jenen 

 Personen besteht nicht selten noch optativischer Sinn, welche 

 nach unserer Hypothese von Haus aus wirkliche Optative sind. 

 Und femer: die 2. Person des Futurum erscheint bekanntlich 

 oft als gemilderter Imperativ. Eurip. Medea 1320: '/A-f sl' ti 

 ^3JA£'., yt'.p: l'oh 'J/ajff£t: izo-i ; Memo. 397 : ;£vov ao'.v:f,ze:c '^:r,ce~z-t 

 7.0L:zvi Aaßwv ; \l■r^ y't:r^'hv.c, ,du sollst nicht stehlen' 5 ou ]j.Tt o\y.zphbv.z 

 jwillst du nicht ohne Zögern handeln?" etc. (Ki'üger 1. c. p. 171). 

 Ganz ebenso steht der Optativ in selbstständigen Sätzen auch als 

 gemilderter Imperativ : somit erhellt auch aus dieser Gebrauchs- 

 weise des Futurum die ursprünglich optativische Function der 

 2. Person sing. Futurum. Doch dies sind alles nur Reste. Bei 

 Homer ist ebenso oft wie zwischen Conjunctiv und Futui'um 

 ein unterschied zwischen diesem und dem Optativ aor. aiich 

 syntaktisch gar nicht vorhanden. Wie den Conjunctiv (meist 

 mit y.£v) und Optativ aor. gebraucht Homer zur Bezeichnung 

 der MügHchkeit nach Relativen auch das Futurum; z. B. : 

 ßoLiAY;'/ 'Apvetcc ü-c6-/;s6[ji.£Ö' yjti; bir,GV. IL (Krüger IL Theil, §. 53, 

 7, Anm. 4). Mit dem Indicativ des Futurum verbindet Homer 

 femer häufig /.£•/ : \):tr^'7zr^zz'.'i '^avft-^ cAsOpsc 7:S.c'. ij.a/.' ' ooai y.£ t'.; 

 BavstTcv y.al Kr^pac ä/.j^st Odyss. (1. c. p. 54, 1, Anm. 2); aber 

 nicht ebenso findet sich y.£v, av mit dem Ind. praes. verbunden 

 (ibid. Anm. 3). Dies dürfte ebenfalls darauf hinweisen, dass 

 der Ind. fut., wie oben dargelegt, eben dem Ind. praes. als 

 Pseudoindicativ nicht an die Seite gestellt werden kann : die 

 ursprünglich modale Bedeutung schlägt hier in der Construc- 



Sitzangsber. d. phil.-hist. Cl. C. Bd. U. Hft. 63 



