980 II ab er hm (lt. 



tion noch durch. Derai'tige Fülle sind häufig genug, sowohl 

 im unabhängigen, wie abhängigen Satz; so z. B.: ^pa^io vüv 

 OTCWoq •/.£ TsX'.v y.a; ä'(7ru catocs'.c. 11. Tx -;£ Zsü^ oiocv el' xs Got '::pb 

 yaij-oto TsXsurrjast /.ay.bv ^[;.ap Odyss. und sonstwo. 



Eine grosse Stütze erhält die dargelegte Entwicklungs- 

 geschichte des griechischen Futurum schliesslich an den ganz 

 ähnlichen Verhältnissen beim lateinischen Futurum der soge- 

 nannten dritten und vierten Conjug.ition, welches ebenfalls durch 

 Zusammentreten alter Conjunctiv- und Optativformen entstanden 

 ist, worauf schon p. 955 aufmerksam gemacht wurde: vgl. z. B. 

 feram, feres, faret^ feremus etc. Das gleiche Nebeneinander- 

 stehen von Conjunctiven imd Optativen beobachten wir ferner 

 in Ueberresten des s-Aorist im Lateinischen, bei den sogenann- 

 ten synkopirten Formen auf -s, ' deren Verhältniss zu den eben 

 besprochenen griechischen Bildungen im zweiten Abschnitt" 

 dieser Abhandlung ausführlicher berührt werden soll. So z. B. 

 erscheint der Conjunctiv faxo, d. i. fac-s-o, neben den Optativen 

 faxis, fadcit, wiewohl auch eine 1 . Person sing optativi faxim 

 existirt: gerade so die Conjunctive viderö, viderls (Brugman^ 

 Morphol. Untersuch. III. p. 29), vi.cler7f, neben dem Optativ 

 vidermt] der Conjunctiv müsste *'viderunf lauten. Conjunctiv- 

 und Optativformen sind dabei syntaktisch vollkommen gleich- 

 werthig, ihr modaler Gehalt ist, wie im Griechischen, gleich 

 Null. Eine JMischflexion ist auch das Futurum im tagaurischen 

 Dialekte des Ossetischen: der Singular ist ein Conjunctiv mit e, 

 der Plural eine ursprünglich indicativische, conjunctiv fungi- 

 rende Inchoativbildung (vgl. Friedr. i\luller, Sitzungs-Ber. der 

 phil.-hist. Cl. der k. Akad. der Wissensch. Bd. 45, p. 531 ; 

 Bd. 88. p. 10). Auch erinnere ich an die Flexion des Imperativ 

 im classischen Sanskrit, wo ebenfalls verschiedene Modus- 

 bildungen, hier sogar drei, nämlich der alte Conjunctiv (l. Per 

 son sing., dual., plur.), den* sogenannte unechte Conjunctiv 

 (2. und .'5. Person dual., 2. Person plur.) und eigentliche Im- 

 pcrativbildungen (2. und 3. Person sing., 3. Person plur.) 

 zu einem Paradigma zusammengetreten sind, was ebenso mit 

 gewissen Restrictioncn vom griechischen Imperativ gilt. 



' Znletzt sind dieselben von Bnigm.nn, Morphol. Uiitersncli. III. p. '-i^ ff. 

 belianrJelt worden. 



