984 Haberliindt. 



p. 477 als ähnliche Steigeningen des auslautenden Stamm- 

 vocales die folgenden Fälle auf: liörum, equörum, die doch ihr 

 ö nur der Analogie der Endung ärum bei den Femininis ver- 

 danken ; dattdndm, agvändvi, wo sonst Niemand als Corssen 

 von Steigerung redet, Joh. Schmidt, Vocalismus, Einfluss des 

 Nasals statuirt; die Flexion eräs, erat, erätis etc. neben grie- 

 chisch SÄC, eine evident falsche Gleichung, da itxq eine junge 

 mit Perfect- oder s- Aoristausgang von der 1. Person sing. ta. 

 aus gebildete Analogieschöpfung, in eräs, -ät hingegen das ä 

 wurzelerweiterndes Element ist (vgl. Brugman, Morphol. Un- 

 tersuch. T. p. 35). Dass das ä im Sanskrit -ämi, -ämas, das 6 

 in fero, ospoj keine Steigening eines kurzen a, o sei (Corssen, 

 Beiträge p. 478 Auss. I'-. p. 598), darüber brauche ich kein 

 Wort zu verlieren. Die Hauptstütze Corssens sind aber die 

 nachstehenden griechischen Bildungen, in denen er genaue'" 

 Entsprechungen der lateinischen Formen auf -is, -U sehen will, 

 und die er auch benützt, um das ei von -£i<;, -et p. 488, 3 als 

 , gesteigerten' und darauf , gebrochenen oder diphthongisierten' 

 Themavocal zu erklären. Dies müssen wir uns etAvas genauer 

 ansehen. Die von Corssen citirten aeohschen Formen der 

 2. Person sing. iyc'.cOa, v/r^q, TrwvYic, XsTO?, ebenso die dorischen 

 2. Person sing. eÖ£Ar,c;6a (eOeXstciOa), aIyyji; und ferner die 3. Per- 

 son sing. ÖaATtr,(;i, £/r,5iv, iydpr,:;vK Xs^Yjat, ^eprjCi, welche durch 

 die Zeugnisse griechischer Grammatiker bestätigt werden, ist 

 allerdings , weder die Textkritik, noch die Sprachforschung 

 berechtigt, aus der griechischen Sprache zu beseitigen'. Aber 

 wenn Corssen die dorischen Formen -of)cpY;cOa, /pr^cOa (im Dialekt 

 des Megarers, Ar. Acharner 778), die aeolischen sfA-^aOa und 

 die homerischen -:(0r,^0a, ir^-ffOa, slaOa e^ei-GÖa auf gleiche Linie 

 mit den oben angeführten Formen stellt und nun argumentirt, 

 ,wie in diesen sieben dorischen, aeolischen und ionischen For- 

 men der lange oder gesteigerte Themavocal (!) vor der Per- 

 sonalendung -cOa erscheint' , so sei ,auch in EO£AY;-cOa der 

 gesteigerte Themavocal an gleicher Stelle sprachgemäss und 

 berechtigt', und ferner ebenso in ey;^c. Triövrj; etc., so übersieht 

 er in dieser Argumentation nur die Kleinigkeit, dass in den 

 homerischen TiOrjGOa, or^sOa etc. die , Steigerung' des Wurzel- 

 vocals bereits indogermanisch ist, während in Fällen wie 

 eÖsXr^sOa die Kilrze des Themavocals , sprachgemäss und 



